Menu
카메라 로또 - 2024년 실시간 업데이트
법정 들어서는 박경귀 아산시장[연합뉴스 자료사진] 박경귀 충남 아산시장이 시장직 상실 위기에 놓였다. ![법정 들어서는 박경귀 아산시장[연합뉴스 자료사진]](https://imgnews.pstatic.net/image/029/2024/07/09/0002886287_001_20240709163311164.jpg?type=w647)
2022년 지방선거 당시 경쟁 후보를 상대로 허위 사실을 공표한 혐의를 받는 박 시장은 파기환송심에서도 벌금 1500만원을 선고받았다.당선 무효형(벌금 100만원)보다 높은 형량으로,대법원에서 형이 확정되면 시장직을 잃게 된다.
연합뉴스에 따르면 대전고법 제3형사부(김병식 부장판사)는 9일 공직선거법 위반 혐의로 기소된 박 시장의 파기환송심에서 벌금 1500만원을 선고했다.박 시장은 1·2심에서도 벌금 1500만원을 선고받은 바 있다.
검찰이 파기환송심에서 피고인의 허위사실 공표행위 대상을 특정해 공소장을 변경하면서,재판부가 원심 판단을 모두 파기한 뒤 다시 판단을 내렸지만 결과는 변하지 않았다.
재판부는 박 시장이 주장한 원심 재판부의 사실오인,법리오해 주장을 모두 받아들이지 않았다.
박 시장 측은 공소사실 대상 불특정,카메라 로또공범의 범위가 특정되지 않아서 방어권이 보장되지 않는다고 주장했지만,공소장에 피고인의 단독범행을 분명히 얘기하고 있고,공범관계를 특정하지 않아서 방어권이 제한된다고 볼 수 없다고 판단했다.
또 박 시장 캠프에서 작성한 경쟁 상대인 오세현 후보의 부동산 건물 허위매각 의혹 관련 성명서와 문자메시지 등이 허위 사실 공표에 해당한다고 봤다.특히,카메라 로또지지자 또는 기자들에게 작성 배포한 문자와 성명서에 박 시장이 관여했고,카메라 로또해당 허위사실 공표에 대한 책임 역시 박 시장에 있다는 취지로 설명했다
재판부는 "박 시장 측이 허위 매각이라고 판단한 근거가 오세현 후보가 건물을 매각한 후 당일 관리신탁 등기된 점,매수인이 오 후보자의 배우자 성과 동일하다는 점뿐"이라며 "이런 루머만으로 허위 매각됐다는 결론이 도저히 도출되지 않는다.관련 기사와 성명서는 아무런 객관적 증거 없이 건물 허위 매각 문제를 제기했다고 볼 수밖에 없다"고 지적했다.
그러면서 "당시 아산시장 선거 결과를 예측하기 힘든 상황에서 상대 후보의 공직 자질을 의심하게 하는 허위 사실을 공표해 공정한 선거를 방해했다"며 "박빙의 승부에서 반전을 불러왔을 수 있고,피고인의 행위가 선거에 영향을 미쳤을 가능성이 작지 않다"고 양형 이유를 밝혔다.
박 시장은 2022년 6월 지방선거를 앞두고 상대 후보였던 오세현 전 아산시장에 대해 성명서 형식의 보도자료 등을 통해 부동산 투기 의혹을 제기,허위 사실을 공표한 혐의로 기소됐다.
1,2심 재판부는 1500만원을 선고했다.박 시장은 2심 판결에도 불복해 상고했고,대법원은 사건 실체를 판단하기에 앞서 하급심에 절차상 위법이 있었다며 다시 재판하라고 사건을 대전고법에 돌려보냈다.
2심 법원이 박 시장의 사선 변호인에게 소송기록접수 통지서를 보내지 않아 소송절차를 위반했다는 이유에서다.박 시장이 배포한 성명서의 허위 여부 등 혐의가 성립하는지에 대해서는 따로 판단하지 않았다.
