Menu
도박 연령대 - 2024년 실시간 업데이트
유튜브·라디오서 '검찰이 노무현재단 계좌추적' 주장
대법,도박 연령대허위사실 적시와 비방 목적 여부 등 판단할 듯 유시민 전 노무현재단 이사장.2023.10.23/뉴스1 ⓒ News1 신웅수 기자 
(서울=뉴스1) 윤다정 기자 = '노무현재단 계좌추적' 관련 발언으로 한동훈 전 법무부 장관의 명예를 훼손한 혐의로 기소된 유시민 전 노무현재단 이사장에 대한 대법원 판단이 17일 나온다.
대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 이날 오전 라디오에 의한 명예훼손 혐의를 받는 유 전 이사장의 상고심 선고기일을 연다.
유 전 이사장은 2019년 12월 유튜브 채널 '알릴레오'에서 "서울중앙지검으로 추측되는데 노무현재단 계좌를 들여다봤다는 사실을 알게 됐다"고 주장한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
그는 또 2020년 4월과 7월 MBC 라디오 '김종배의 시선집중'에서 "지난해부터 검찰에서 저의 어떤 비리를 찾기 위해서 계좌는 다 들여다봤으리라 추측한다",도박 연령대"한동훈 검사가 있던 (대검) 반부패강력부 쪽에서 봤을 가능성이 높다고 판단한다"고 주장한 혐의도 있다.
1심은 유 전 이사장에게 벌금 500만 원을 선고했다.2019년 12월 발언과 2020년 7월 발언에 대해 "허위의 인식이 있다"며 유죄로 판단했다.
1심 재판부는 "피해자는 국민들에게 목적을 위해 직권 남용한 검사로 인식돼 상당한 고통을 받았을 것으로 보이며 처벌을 원하고 있다"면서도 "피고인도 당시 언론 보도나 녹취록을 통해 뒷조사를 의심할 만할 사정이 있고 피고인이 피해자 개인은 아니지만 사과문을 게시해 어느 정도 명예는 회복한 것으로 보인다"고 설명했다.
유 전 이사장과 검찰은 모두 항소했지만 2심은 항소를 기각했다.
2심 재판부는 2020년 7월 발언에 대해 "서울남부지검에서 신라젠 관련해 피고인 계좌를 들여다본 적 없음이 밝혀졌고 피해자와 언론사 기자와의 녹취록이 공개돼 피해자가 피고인을 수사 대상으로 삼지 않았음을 알 수 있었다"고 지적했다.
이어 "피고인이 불법 사찰의 적격성을 추론하기 어렵지 않았을 것이기에 허위성 인식이 있었다고 판단된다"며 "발언하게 된 시기 상황을 고려하면 비방의 목적이 있었다고 인정되기 때문에 검찰과 피고인 측 주장은 받아들일 수 없다"고 덧붙였다.
대법원은 유 전 이사장의 발언이 허위사실 적시에 해당하는지,도박 연령대또 유 전 이사장에게 자신의 발언이 허위라는 인식과 비방 목적이 있었는지 등을 살핀 뒤 결론을 내릴 예정이다.
