Menu
브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 크리스털 팰리스 라인업 - 2024년 실시간 업데이트
대법원,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 크리스털 팰리스 라인업심리불속행 기각…환경단체 "관련 소송에 긍정적 영향 기대"
환경부 "대법원 판결 존중…필요한 후속 조처에 최선 다할 것" 가습기살균제 참사 국가책임 판결에 대한 입장발표 기자회견 / 사진=연합뉴스 
가습기살균제 사태에 대한 국가 배상책임을 처음으로 인정한 판결이 대법원에서 확정됐습니다.
오늘(28일) 시민단체 환경보건시민센터에 따르면,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 크리스털 팰리스 라인업대법원 1부(주심 오경미 대법관)는 어제 가습기살균제 피해자들이 국가를 상대로 낸 손해배상 소송의 2심 판결을 확정했습니다.
이 소송은 염화에톡시에틸구아니딘(PGH)이라는 살균성분을 넣은 '세퓨'라는 가습기살균제를 사용하다 아이가 사망 또는 상해를 입었다며 피해자와 그 가족들이 2014년 국가를 상대로 제기한 것입니다.
2016년 11월 1심 판결에서는 기업의 배상책임은 인정됐으나 국가 배상책임에 대한 주장은 받아들여지지 않았습니다.
이후 세퓨가 파산하면서 배상금을 받지 못한 원고 일부가 항소를 제기했고 2심 판결에서는 처음으로 국가 배상책임이 인정됐습니다.
2심 재판부가 1심 판결을 뒤집고 국가는 원고 5명 가운데 3명에게 300만∼500만 원을 지급하라고 판단하면서입니다.
이에 대해 원고와 피고 모두 상고를 제기했으나 어제 대법원이 심리불속행 기각을 하면서 2심 판결은 최종 확정됐습니다.
환경보건시민센터는 "이번 대법원 확정판결은 가습기살균제 참사에 대한 정부 책임을 물은 첫 판례로서 관련 소송에 긍정적인 영향을 줄 것으로 기대한다"고 말했습니다.
다만 배상 대상을 일부 피해자로 한정했다는 점,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 크리스털 팰리스 라인업배상액이 소액이라는 점 등은 한계가 있다며 아쉬움을 드러냈습니다.
환경보건시민센터는 "앞으로 (가습기살균제 사태) 진상규명 보고서 발표와 추가 소송 등을 통해 국가책임을 규명하는 활동을 지속해 추진할 계획"이라고 전했습니다.
환경부는 "대법원 판결을 존중하며 필요한 후속 조처에 최선을 다하겠다"라고 밝혔습니다.
