세비야 대 ud 라스팔마스 라인업
세비야 대 ud 라스팔마스 라인업 - 2024년 실시간 업데이트
[앵커]
재산분할 1조 3,
세비야 대 ud 라스팔마스 라인업808억 원,최태원 SK회장과 노소영 관장의 이혼 소송 항소심에서 나온 결과죠.
'세기의 이혼 소송'이라 불렸던 이 재판이 다른 국면을 맞았습니다.
[최태원 : "개인적인 일로 국민들께 걱정과 심려 끼친 점 사과드립니다."]
주식의 분할 대상이 되는지,또 얼마나 되어야 하는지에 대한 전제에 속하는 치명적인 오류라고 들었습니다.
항소심 판결에 '명백한 오류'가 있다며 반박에 나선 건데요.
이에 대해 노소영 관장측은 '침소봉대'라며 재반박했습니다.
오류는 무엇이고,
세비야 대 ud 라스팔마스 라인업이게 대법원 판단에 어떤 영향을 미칠지 장윤미 변호사와 짚어보겠습니다.
[앵커]
항소심 판결 18일 만에 그동안 말을 아꼈던 최태원 회장이 직접 기자회견장에 나와 반박에 나섰습니다.
어떤 오류가 있다고 주장한 겁니까?
[앵커]
최태원 회장의 재산 기여를 따지는 데에서 100배 왜곡이 발생했으니,
세비야 대 ud 라스팔마스 라인업노소영 관장의 기여도 과도하게 계산됐다,그러니까 재산분할 액수를 다시 따져봐야 한다,이런 주장인거죠?
[앵커]
노소영 관장 측도 입장을 냈는데 계산에 오류가 있더라도 판결에는 영향이 없다면서 재반박에 나섰죠.
근거는 뭡니까?
[앵커]
최 회장의 기자회견 이후 재판부도 이례적으로 판결문을 수정했습니다.
하지만 1조 3천억원이 넘는 재산분할 결론은 바꾸지 않았습니다.
최 회장측은 이의를 제기하는 법적 절차를 검토중인데,계산이 잘못됐더라도 법적인 판단엔 문제가 없다고 볼 수 있습니까?
[앵커]
최태원 회장측이 문제를 삼은 게 하나 더 있습니다.
바로 노태우 전 대통령의 '300억 비자금' 과 6공화국 후광인데요.
이 부분도 사실이 아니라고 적극 반박했습니다.
최 회장측 주장과 항소심 판결이 어떻게 다른 겁니까?
[앵커]
노소영 관장의 기여를 어느정도 인정할 것이느냐는 쟁점이 다시 한번 불거진 셈인데,
세비야 대 ud 라스팔마스 라인업대법원에서는 어떻게 판단할 걸로 보십니까?
■ 제보하기
▷ 전화 : 02-781-1234,4444
▷ 이메일 :
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색,채널 추가
▷ 네이버,
세비야 대 ud 라스팔마스 라인업유튜브에서 KBS뉴스를 구독해주세요!
The 100% privacy-safe noise & occupancy solution
