Menu
일본 일정 - 2024년 실시간 업데이트
김계환 사령관‘VIP 격노설’부인→증언 거부
유재은 법무관리관 “대통령실 경북청 연락 알려줘”# 장면 1.
“증언을 거부하겠습니다.” 김계환 해병대 사령관은 2024년 6월21일 국회 법제사법위원회에서 열린‘채 상병 특검법’입법청문회 자리에 화상으로 출석해 “박정훈 전 해병대 수사단장(대령)에게 브이아이피(VIP)가 격노했단 말을 언급한 사실이 있느냐”란 질의에 이렇게 밝혔다. 2024년 6월21일 국회 법제사법위원회가 연‘채 상병 특검법’입법청문회에 화상으로 참여한 김계환 해병대사령관.박은정 조국혁신당 의원이 김 사령관에게 대통령 격노 여부를 박정훈 전 해병대 수사단장에게 전달한 적이 있는지 묻자 김 사령관이 답변을 거부하고 있다.문화방송 갈무리 
채 상병 순직 사건 외압 의혹의 출발인‘VIP 격노설’은 2023년 7월31일 대통령실 안보 분야 수석보좌관 회의에서 해병대 수사관의 조사 결과(임성근 1사단장 등이 혐의자로 포함)를 보고받고 격노한 윤석열 대통령이‘이런 일로 사단장을 처벌하면 대한민국에서 누가 사단장을 하느냐’며 질책했다는 의혹이다.박 대령은 이 내용을 김 사령관과 대면한 자리에서 직접 들었다고 주장해왔다.이후 채 상병 수사자료는 경찰에 이첩됐지만,국방부 검찰단이 회수했고 국방부 조사본부가 사건을 재검토한 뒤 경찰에 다시 넘겼을 때는 최종적으로 임성근 사단장이 혐의자에서 빠졌다.
‘대통령의 격노’로 사단장이 혐의자에서 제외됐다는,채 상병 사건 외압 의혹의 첫 그림이 그려진 배경이다.그사이 수사자료를 경찰에 이첩한 박 대령은 항명 혐의로 군사재판을 받고 있다.
그러나 김 사령관은 2024년 2월 박 대령 항명 혐의 군사재판에 증인으로 나와서도 “그런 사실이 없다”며 VIP 격노설을 부인했고,군 검찰 조사 때도 “(박 대령이) 지어낸 이야기”라며 해당 의혹을 인정하지 않았다.그러던 김 사령관이‘위증죄’를 받을 수 있는 국회 청문회 자리에선 아예 증언을 거부했다.
# 장면 2
“임기훈 (당시 대통령실 국가안보실) 비서관이 전화가 와서 경북경찰청에서 전화가 올 것이란 얘기를 했습니다.그래서 그 부재중 전화가 경북청일 거라고 예상했습니다.”
유재은 국방부 법무관리관은 청문회 자리에서 “(2023년 8월2일) 임기훈 비서관과 어떤 내용으로 통화했느냐”는 이건태 더불어민주당 의원 질의에 이렇게 답했다.자신이 먼저 경북청에 연락한 것이 아니었고,그 사실도 대통령실을 통해 알았다는 취지의 답변이다. 2024년 6월21일 오전 국회 법제사법위원회에서 열린 채상병특검법 입법청문회에서 핵심 증인인 이종섭 전 국방부 장관(앞줄 맨 오른쪽)과 임성근 전 해병대 1사단장(오른쪽 둘째)이 증인선서를 거부한 채 자리에 앉아 있다.연합뉴스 
8월2일은 박 대령이 경북청에 수사자료를 이첩한 날이면서,일본 일정해병대 수사단의 이첩을‘불법’이라 규정한 국방부 검찰단이 수사자료를 경북청에서 다시 가져온 날이기도 하다.이날 유 법무관리관은 경북청에 전화해 사건기록을 회수하겠다는 의사를 전달했다.
유 법무관리관의 이 증언이 있기 전까지,대통령실이 채 상병 사건 수사자료를 다시 가져오는 데 관심이 있었을 것이라는 건 추론에 불과했다.유 법무관리관의 통화 내역을 보면,8월2일 오후 1시42분께 임 비서관의 전화를 받아 2분12초간 통화한 유 법무관리관은 곧바로 경북청 수사팀 간부에게 전화를 걸어 3분13초 통화했다‘대통령실(임기훈)→국방부(유재은)→경북청’으로 이어지는 통화 기록은 확인됐지만,실제 대통령실이 어떤 얘기를 했는지는 알려지지 않아서다.그런데‘경북청의 연락’을 대통령실에서 전달받았다는 유 법무관리관의 이 증언은 사실상 사건기록을 회수하는 데 대통령실이 관여했음을 보여준다.
