Curl error: Could not resolve: clients1.google.com (Could not contact DNS servers)
미들즈브러 대 첼시 fc 경기 - 2024년 실시간 업데이트
전 수행팀장,미들즈브러 대 첼시 fc 경기김혜경 공직선거법 위반 혐의 재판서 증언
검찰 “김혜경 책임 면하는 핵심 증언 왜 이제야” 의문 제기
이재명 더불어민주당 전 대표 배우자 김혜경 씨의 공직선거법 위반 사건 재판에서 과거 김 씨의 수행팀장 A씨의 증언 내용을 두고 A씨와 검찰이 공방을 벌였다.
수원지법 형사13부(부장 박정호)는 1일 김 씨의 공직선거법(기부행위) 위반 사건 10차 공판을 진행했다.이날 재판에는 이 전 대표의 대선 경선 선거캠프 소속 A 전 수행팀장이 출석해 “처음 수행 시작할 때 사모님(김씨)께서‘선거캠프 카드로는 본인 식사비만 결제하면 된다.잘 지켜 달라’고 당부 말씀하셨다.그 뒤론 제가 알아서 계산했다”고 증언했다.
검찰이 문제의 식사비를 실제로 결제한 사람을 이 사건의 공익제보자인 조명현 전 경기도 공무원으로 지목한 상황에서 사건 당시 식당에서 김 씨를 수행한 A씨가 김 씨에게 유리한 증언을 한 것이다.
김 씨는 2021년 8월 2일 서울시 한 중식당에서 전·현직 의원 배우자 3명과 식사하면서 이들의 밥값과 자신을 수행한 캠프 직원 2명의 식사비 총 10만4,000원을 결제한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
A씨는 같은 법정에 증인으로 나온 지난 9차 공판 때도 이 같은 취지의 발언은 하지 않았다.이날 A씨는 “피고인의 첫 당부 외에 식대 결제에 관해 피고인과 의논한 적 있느냐”는 변호인 질문에 “처음에 원칙만 당부해주시고 그 뒤론 내가 다 결제했다.이후 늘 선거 팀에서 2차 검수했다”고 밝혔다.
이를 들은 검찰 측은 “이 같은 중요한 진술을 지난 수사나 재판 때 왜 언급하지 않았다”며 그 이유를 추궁했다.이어 A씨에게 “그런 사실을 이제까지 왜 한 번도 진술하지 않았느냐”고 따져 물었고,미들즈브러 대 첼시 fc 경기A씨는 “딱히 질문하지 않아 답하지 않았다”고 답했다.
검사는 이어 “피고인의 책임을 면하게 하기 위한 핵심 증언 같은데 그런 내용이 있었다면 경찰 조사와 앞선 배모 씨의 재판 과정,미들즈브러 대 첼시 fc 경기이 사건 주 신문 과정에서 증언할 기회가 여러 번 있었다.지금 와서 증언하는 이유가 뭐냐"고 추궁했다.배씨는 이재명 대표 경기도지사 재직 때 김 씨의 사적 수행 의혹을 받는 전 경기도 공무원이다.
이에 대해 A씨는 “그런 의도로 대답하는 게 아니다”고 했다.“어디서 그런 이야기를 들었느냐”는 물음에는 “차 안인 거 같은데 어딘지 기억 안 난다.당부 말씀이라,딱히 중요하게 생각하지 않았다”고 말했다.
나아가 검찰은 “혹시 오늘 증언 전에 재판 관련해서 피고인이나 변호인 등과 진술에 대해 논의나 상의한 적 있느냐”고 물었고,이에 A씨는 “없다”고 답했다.김씨의 다음 재판은 오는 25일로 잡혔다.다음 재판에선 검찰의 구형과 김 씨의 최후진술 등이 예정돼 있다.