Curl error: Could not resolve: clients1.google.com (Could not contact DNS servers)
뉴욕닉스 브런슨 - 2024년 실시간 업데이트
“근거 없는 자료로‘유흥업소 출신’의혹 퍼뜨려”
“사생활 의혹 제기한 제보자 고소할 것”
A씨의 법률대리인인 법무법인 존재 노종언 변호사는 8일 입장문을 내고 “본질과 관계없는 사생활에 대한 2차 가해가 현재에도 이어지고 있는 실정”이라며 “허웅 측에서 몇 가지 사생활 의혹 제기와 관련해 자료를 조작한 의혹이 있다”고 밝혔다.
앞서 지난달 28일 A씨가 고 이선균 공갈·협박 사건으로 구속기소돼 재판을 받고 있는 유흥업소 실장 김모(29)씨와 같은 업소에서 일했던 보도가 나온 바 있다.해당 보도에는 인천경찰청 수사보고서가 근거로 제시돼 있었으며,뉴욕닉스 브런슨이후 허웅 측은 “사건과 무관한 고 이선균을 언급해 고인과 유족께 죄송하다”고 고개를 숙였다.
이에 대해 노 변호사는 “허웅 측이 A씨가‘업소 출신’이라는 의혹을 퍼뜨리기 위해 당시‘제대로 내사도 하지 않고 작성된 것’이라고 비판하는 언론 보도의 근거 자료로 사용된 자료를 인용했다”면서 “(허웅 측은) 해당 자료가 마치 언론사의 공신력 있는 자료인 것처럼 조작했다”고 반박했다.
노 변호사는 또 A씨의 직업은 미술 작가라고 밝혔다.
또 A씨가 극단적인 시도를 한 것이 허웅 때문이 아닌 유흥업소 출신 남자친구와의 이별 때문이었다는 주장도 사실이 아니라고 반박했다.
노 변호사는 “현재 가장 중요한 쟁점은 두 번의 임신중절수술을 앞둔 A씨가 허웅의 태도에 화가 나서‘그럴 거면 3억 원을 달라’등의 표현을 한 행위가 공갈협박에 해당하는가이다”라고 지적했다.
이어 “본질과 관계없는 2차 가해에 대해서는 엄정 대응할 것”이라며 “악의적으로 말을 바꾸고 허위 사실을 유포하는 A씨의 옛 친구인 제보자 B씨를 허위사실 적시 명예훼손으로 고소할 예정”이라고 밝혔다.