Curl error: Could not resolve: clients1.google.com (Could not contact DNS servers)
【로마 대 fc 셰리프】- 신규슬롯사이트 cc
Menu
【로마 대 fc 셰리프】- 신규슬롯사이트 cc
로마 대 fc 셰리프 - 2024년 실시간 업데이트
지난해 8월 인사청문회 당시 배우자 의혹 제기돼 법원 “공익목적 보도 및 상당한 취재” 판단
▲이동관 전 방통위원장.ⓒ연합뉴스
지난해 이동관 전 방송통신위원장이 자신의 배우자 인사청탁 의혹을 보도한 YTN을 상대로 5억 원의 손해배상 청구소송을 제기했으나 1심에서 패소했다.
서울중앙지방법원 민사25부(재판장 송승우)는 28일 이동관 전 방통위원장이 우장균 전 YTN 사장,보도국장,로마 대 fc 셰리프취재기자 등을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 원고(이동관 전 위원장) 패소 판결을 내리며 청구를 모두 기각하고 소송비용 역시 부담하게 했다.
YTN은 지난해 8월 <[단독] '이동관 부인 인사청탁' 당사자 A씨 "돈 돌려받은 건 다음날 아닌 한참 뒤">,<[단독] '이동관 부인 인사청탁' 당사자 "2천만 원 한참 뒤 돌려받아">,<[단독] "두 달 지나 돌려받아".'청탁 실패' 이후 시점 주목> 제목의 기사들을 냈다.
해당 보도들에 따르면 이동관 전 방통위원장의 배우자는 2010년 1월 A씨로부터 2000만 원이 들어있는 쇼핑백을 받았다.A씨는 돈을 건네면서 C씨가 G20 준비위원회 홍보기획단장에 갈 수 있도록 인사청탁을 했다.그러나 C씨가 가고자 했던 자리에 다른 사람이 발탁된 이후인 그해 3월이동관 전 위원장의 배우자가 A씨에게 다시 돈을 돌려줬다.
해당 의혹에 대해 이동관 전 위원장은 "부정청탁을 하기 위해서 사실은 전달받은 돈인지 모르고 기념품이라는 이유로 전달받은 걸 바로 거의 즉시 돌려준 것"이라고 해명했다.
재판부는 "원고 제출의 나머지 증거들만으로는 이 사건 의혹을 제기할만한 근거가 없다고 인정하기에 부족하고,로마 대 fc 셰리프달리 이를 인정할 만한 증거가 없다"고 밝혔다.
재판부는 이어 "방통위원장으로서 원고의 적격 여부를 검증하려는 공익 목적으로 보도된 점,피고들이 위 의혹에 관해 A씨의 입장뿐만 아니라 원고 측의 입장까지 확인하는 등 상당한 취재를 한 점,위 방송은 이 사건 금원(돈)의 반환시기에 관한 원고 측의 입장을 포함하는 등 위 의혹이 사실이라고 단정한 것은 아닌 점 등을 종합하면 위법성이 없다고 할 것"이라고 덧붙였다.
“Finding NoiseAware was a miracle for us. We now have peace of mind that our neighbors have a peaceful neighborhood.”
"Every single unit that we have has NoiseAware. Every single unit that we go into will have NoiseAware. It's our first line of defense."
"We let neighbors know we're using NoiseAware to prevent parties. We want to show them that having great neighborly relationships is a priority for us, and for the whole short-term-rental community."
"I can tell my owners, 'Not only do we have insurance, but we also have guest screening and we have NoiseAware. We have multiple layers of protection for your property."
