Menu
「2024년스마트상점기술보급사업」소상공인모집공고안내 - 2024년 실시간 업데이트
임성근 “지휘관 회의에서 실종자 수색·안전 강조” 주장
회의 참석자들 “언급 없었다”…‘수중 수색’진술도 갈려 
국방부 조사본부가 지난해 해병대 채모 상병 사망 사건에 대한 해병대 수사단의 수사 결과를 재검토하면서 임성근 전 해병대 1사단장(사진)과 현장 실무진 진술이 배치되는 정황을 확인한 것으로 5일 확인됐다.임 전 사단장은 해병대 수사단에 실종자 수색 작전 투입 전 안전을 강조했고 수중 수색이 진행되는지 몰랐다고 진술했지만 부하들의 진술은 달랐다는 것이다.
경향신문이 확보한 국방부 조사본부의‘고 채모 상병 사망사고 관계자별 사망 원인이 되는 범죄의 단서가 되는 정황 판단 보고서’에는 임 전 사단장의 주장이 해병대 간부의 진술과 배치됐던 세부 정황이 기재됐다.이 보고서는 해병대 수사단 초동수사 결과를 재검토하면서 작성된 중간보고서다.
보고서를 보면 임 전 사단장은 채 상병 사망 3~4일 전인 지난해 7월15~16일 양일간 지휘관 회의를 주관하면서 호우피해 복구 작전의 주요 임무가 실종자 수색이라고 공지하고 안전을 강조했다고 주장했다.하지만 당시 회의 참석자들은 “실종자 수색 등의 임무에 관해서는 언급이 없었다”면서 “안전에 대한 내용도 언급이 없었다”고 상반된 진술을 했다고 보고서는 기술했다.
임 전 사단장이 채 상병 사망 사건이 발생한 7월19일 무렵 현장의 수중 수색 상황을 인지하고 있었는지에 대한 진술이 엇갈렸다.
임 전 사단장은 “(입수 상황을) 변사자 장례식이 끝나서야 알게 됐다”고 진술한 것으로 돼 있다.반면 한 해병대 간부는 임 전 사단장이 당시 홍보용 사진을 사전에 보고받았기 때문에 병력들이 입수 상태에서 수색 중이란 것을 알았을 것이라고 진술했다.
조사본부는 양측의 엇갈린 진술 가운데 임 전 사단장의 주장을 사실상 배척했다.
조사본부는 7월18일 임 전 사단장이 현장에 투입되는 인원들에 대한 안전대책을 수립하지 않았고,「2024년스마트상점기술보급사업」소상공인모집공고안내안전 장비 준비도 확인하지 않았다고 판단했다.당시 임 전 사단장이 수중 수색 지시를 했으며 이 지시가 채 상병 사망의 원인이 됐다고도 판단했다.
결국 조사본부는 해병대 수사단과 마찬가지로 채 상병 사망 사건의 책임이 수중 수색을 지시한 임 전 사단장에게도 있다고 봤다.
조사본부는 채 상병 사망 사건 당일과 전날 임 전 사단장의 언행을 구체적으로 언급하며 주의 의무 위반을 지적했다.임 전 사단장이 7월18일 폭우로 현장 상황이 안 좋았을 무렵에도 “너네 몇 중대냐,「2024년스마트상점기술보급사업」소상공인모집공고안내병력들 왜 아직도 저기 있냐,「2024년스마트상점기술보급사업」소상공인모집공고안내투입 안 시키고 뭐하냐”며 오로지 작전 전개를 재촉했다는 것이다.현장 지도 시에는 “해병대가 눈에 확 띌 수 있도록 가급적 적색티 입고 작업” 등 복장 상태에 관한 사항을 중심으로 말했을 뿐 안전 확보 업무는 게을리했다고 봤다.
중간보고서의 이런 내용은 최종보고서에서는 빠졌다.조사본부는 기존 판단을 엎고 임 전 사단장을 혐의자에서 제외하고 채 상병 사망 사건을 경북경찰청으로 재이첩했다.
