NO.1: 고스톱 도박 기준
NO.2: 내기 도박 기준
NO.3: 내기도박 기준
NO.4: 도박 금액 제한
NO.5: 도박 돈 기준
NO.6: 도박 일시오락
NO.7: 도박벌금 후기
NO.8: 도박죄 금액
NO.9: 도박죄 성립요건
NO.10: 불법도박 처벌 기준
NO.11: 사행성 도박 기준
NO.12: 인터넷도박 처벌
NO.13: 일시오락 기준
NO.14: 청소년 불법도박 처벌
NO.15: 해외 도박 불법 기준
음주운전 사실이 적발되자 "집에서 술을 마셨다"고 우겼던 40대가 음주 장면을 인터넷 방송으로 생중계했던 일이 들통나 결국 처벌받았습니다.
춘천지방법원은 도로교통법상 음주운전과 자동차손해배상 보장법 위반 혐의로 기소된 A씨에게 벌금 500만 원을 선고했다고 오늘(9일) 밝혔습니다.
A씨는 지난해 7월 10일 오후 9시쯤 춘천시 약 1.3㎞ 구간에서 혈중알코올농도 0.05% 상태로 의무보험에 가입하지 않은 오토바이를 운전한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
A씨는 "식당에서 마신 술은 소주 1잔과 맥주 1잔에 불과했고,토토 꽁머니사이트 비타임오토바이를 운전해서 집에 돌아온 다음 마신 음주량이 있기 때문에 운전 당시 혈중알코올농도가 0.03% 이상임을 단정하기 어렵다"고 주장했습니다.
재판부는 실제로 위드마크 공식을 적용할 경우 0.03%에 미치지는 못한다고 봤습니다.
위드마크 공식은 음주운전 후 시간이 많이 지난 경우,파워볼 경우의수운전자의 혈중 알코올 농도를 계산하는 데 사용되는 공식입니다.
그러나 A씨가 음주 당시 인터넷 방송으로 생중계한 영상에는 술을 잔뜩 들이키는 모습이 담겨 있었습니다.
아울러 재판부는 사건 발생일로부터 이틀 뒤에 지인에게 '집에서 술을 먹었다고 우겼다'라거나 '소주 1잔,맥주 1잔 먹었다고 우겨야지'라는 취지로 말한 점을 근거로 0.03% 이상이라고 판단했습니다.
또 집에서 마신 음주량에 대해 처음에는 소주 1~2잔이라고 했다가,토토 생중계 축구음주 측정 뒤에는 3~4잔이라고 번복하고,카지노 대사기극피의자 신분으로 조사받을 때는 '깡소주'를 마셨다고 바꾸고,그 뒤에는 소주 반병을 500㏄ 잔에 마셨다며 번복한 점에서 A씨 진술을 맏기 어렵다고 봤습니다.
게다가 경찰관이 집에 오기 5분 전 소주를 마셨다고 주장하면서도 소주병은 물기 하나 없는 깨끗한 빈 병이었고,물방울이나 성에가 전혀 없다는 사실도 A씨 주장을 뒷받침할 증거가 될 수 없다는 결론을 내렸습니다.
#음주운전 #생중계 #처벌
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
사행성 도박 기준
도박 기준 - 2025년 실시간 업데이트:2020년 8월엔 지금과 마찬가지로 정부의 의대 정원 확대 추진을 막기 위해 의협이 '총파업'에 돌입했다.
도박 기준,부족한 상급병원 의사를 채우기 위해 정부가 군의관과 공중보건의를 파견하면서, 국군수도병원에 입원한 환자들 주치의가 바뀌게 된 겁니다.