NO.1: 모바일 우리은행
NO.2: 우리 원 글로벌
NO.3: 우리WON모바일
NO.4: 우리은행 one more 이벤트
NO.5: 우리은행 갓생챌린지
NO.6: 우리은행 공지
NO.7: 우리은행 뉴스
NO.8: 우리은행 뉴원
NO.9: 우리은행 뉴저지 포트리
NO.10: 우리은행 로고
NO.11: 우리은행 룰렛
NO.12: 우리은행 신규 가입
NO.13: 우리은행 장학금
NO.14: 우리은행 최근 이슈
NO.15: 우리은행 콘서트
NO.16: 우리은행 팔팍
NO.17: 우리은행 팰팍
NO.18: 우리은행 포트리
NO.19: 우리은행 플러싱
NO.20: 우리은행 학자금 캐시백 지급일
사무실 냉장고서 초코파이 1개,토토 망가과자 꺼내먹었다가 기소돼
검찰 약식기소에 무죄 다투겠다며 정식재판 청구했다고가 벌금형
허락 없이 과자 꺼내먹은 것은 처분 권한이 없는 행위로 판단물류회사 직원이 사무실 냉장고에서 과자를 꺼내 먹었다가 절도죄로 기소돼 유최 판결을 받았다.피고는 무죄를 주장했으나 법원은 처분 권한이 없는 물건에 손을 댄 것으로 판단했다.
전주지법 형사6단독(김현지 판사)은 절도 혐의로 기소된 A(41)씨에게 벌금 5만원을 선고했다고 4일 밝혔다.
A씨는 지난해 1월 18일 오전 4시 6분쯤 전북 완주군의 한 물류회사 사무실 냉장고 안에 있던 400원짜리 초코파이와 600원짜리 과자를 꺼내 먹은 혐의로 기소됐다.
검찰은 사안이 경미하다고 보고 이 사건을 약식기소했지만 A씨는 무죄를 다투겠다며 정식재판을 청구했다가 벌금형을 받았다.
A씨는 “평소 동료 기사들이‘냉장고에 간식이 있으니 먹어도 된다’고 했다”며 “그 말을 듣고 초코파이랑 과자를 꺼내먹었는데 왜 절도인지 모르겠다”고 주장했다.
반면 냉장고 관리를 담당하는 물류회사 관계자는 “우리 직원들이 냉장고에 있는 간식을 기사들에게 제공한 적은 있지만,토토 건 슬롯검증사이트기사들이 허락 없이 간식을 꺼내간 적은 없다”고 진술했다.
재판부는 엇갈린 주장 속에 물류회사 건물 구조와 주변 진술 등을 근거로 A씨의 유죄를 인정했다.
재판부는 “사건 발생 장소인 건물 2층은 사무공간과 기사들의 대기 공간이 분리돼 있다”며 “피고인이 물품을 꺼낸 냉장고는 사무공간 끝부분에 있고 이곳은 기사의 출입이 허용되지 않는다”고 설명했다.
이어 “이 물류회사의 경비원은‘사무공간에 냉장고가 있는 줄 몰랐으며 간식을 먹은 적도 없다’고 진술했다”며 “이런 점들을 종합해봤을 때 피고인도 냉장고 속 물품에 대한 처분 권한이 자신에게 없음을 충분히 알았을 것으로 보인다”고 절도죄가 성립한다고 봤다.
A씨는 이 판결에 불복해 항소했다.
우리은행 갓생챌린지
우리은행 룰렛 - 2025년 실시간 업데이트：라도는 "20대 청춘을 다 바쳐가면서 정말 몸이 무너질 것 같으면서도 죽어라 작업하다 음악 하나 잘 나오면 아이같이 서로 기뻐하면서 울고 웃었던 때가 엊그제 같은데‥ 알량한 자존심 때문에 10년을 서로 남남처럼 지내다가 형 소식 듣고 남들은 몰라도 나라도 형 챙길 걸 하는 늦은 후회가 남는다"라고 썼다.
우리은행 룰렛,경찰은 교회와 관련된 다른 인물들도 학대에 가담했는지 등을 추가로 확인하고 있다.