NO.1: 토토 고수 디시
NO.2: 토토 금액조절
NO.3: 토토 금조
NO.4: 토토 금조 뜻
NO.5: 토토 단폴 수익
NO.6: 토토 무조건 먹는법
NO.7: 토토 무조건 먹는법 디시
NO.8: 토토 배팅 전략
NO.9: 토토 배팅법 디시
NO.10: 토토 역배 보는 법
NO.11: 토토 재테크
NO.12: 토토 조합 방법
NO.13: 토토 확률 계산
NO.14: 토토금액
“세금은 매수인 부담” 계약 문구,감면 여부와 무관
대법 “계약서에 없으면 예외도 없다” 판단
[서울경제]
부동산을 사고팔 때 계약서에‘양도소득세는 매수인이 낸다’고 써뒀다면,온라인 카지노 슬롯 머신 베스트 온라인 카지노카지노사이트검증사이트세금 감면이 되지 않아도 매수인이 끝까지 부담해야 한다는 대법원 판단이 나왔다.세금이 얼마나 나오는지와 관계없이,계약서에 쓴 대로 책임을 져야 한다는 취지다.
12일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 박 모 씨가 문 씨를 상대로 낸 약정금 청구소송에서 원심 판결을 뒤집고 사건을 다시 서울고등법원으로 돌려보냈다.
박 씨는 2021년 충북 진천에 있는 땅을 피고들에게 9억4000만 원에 팔면서,샌드 카지노계약서에‘양도소득세는 매수인이 부담한다’는 조건을 넣었다.이후 피고들은 세무사 도움을 받아 세금 감면이 가능한‘자경농지’라고 보고 9000만 원가량의 세금을 계산해 박 씨에게 줬다.하지만 세무서는 나중에 “해당 땅은 감면 대상이 아니다”라며 세금 차액과 가산세로 총 1억 7500만 원 넘게 더 내라고 통보했다.박 씨는 결국 총 1억 9300만 원 넘는 세금을 자비로 냈고,카지노 싸움이를 돌려달라며 피고들을 상대로 소송을 제기했다.
1심은 박 씨의 손을 들어줬지만,2심은 “감면을 전제로 한 계산이었으니 추가 세금은 매수인이 책임질 필요 없다”며 피고 승소로 판단했다.
하지만 대법원의 판단은 달랐다.이어 “계약서에는 감면이 안 될 경우를 예외로 둔 내용이 없다”며,캔바 같은 앱결국 박 씨가 낸 전체 세금도 계약대로 매수인들이 책임져야 한다고 판단한 것이다.
결국 대법원은‘세금은 매수인이 부담한다’는 문구가 있다면,세금 감면이 안 돼도 그 책임을 피할 수 없다고 못 박은 셈이다.
토토 금조
토토 금액조절 - 2025년 실시간 업데이트：엔씨소프트의 경우 지난 2017년 ‘리니지M’ 출시했는데, 해당 게임이 크게 흥행하면서 그해 모바일 매출이 전년도 연간 매출액을 넘어섰다.
토토 금액조절,사실상 유씨에 대한 검찰의 기소가 ‘보복성’이었다는 점을 인정한 셈이다.