Menu
NO.1: 보배드림
NO.2: 보배드림 게시판
NO.3: 보배드림 공론화
NO.4: 보배드림 디올
NO.5: 보배드림 레이싱
NO.6: 보배드림 레이싱걸
NO.7: 보배드림 레이싱모델
NO.8: 보배드림 레전드
NO.9: 보배드림 마요네즈 사건
NO.10: 보배드림 모바일
NO.11: 보배드림 목포소방서
NO.12: 보배드림 방스
NO.13: 보배드림 베스트
NO.14: 보배드림 베스트글
NO.15: 보배드림 사고
NO.16: 보배드림 신상
NO.17: 보배드림 여교사
NO.18: 보배드림 예비신부 신상 디시
NO.19: 보배드림 오토바이
NO.20: 보배드림 외도
NO.21: 보배드림 인피니티 사건
NO.22: 보배드림 자매 근황
NO.23: 보배드림 접속
NO.24: 보배드림 중고차
NO.25: 보배드림 중고차 직거래
NO.26: 보배드림 참교육 레전드
NO.27: 보배드림 커뮤니티
NO.28: 보배드림 튜닝카
NO.29: 보배드림레이싱걸
4개 대형 플랫폼 점검 결과 공유
정렬 기준·과장 광고 등 미흡사항 시정 요구[이데일리 김국배 기자] 금융감독원이 네이버파이낸셜,카카오페이,경마 당첨토스(비바리퍼블리카) 등 주요 온라인 대출 비교 플랫폼의 비교·추천 알고리즘을 점검한 결과 소비자 선택에 불리한 영향을 끼칠 수 있는 일부 사례들이 확인됐다.
금감원은 지난 9일 10개 주요 온라인 대출상품 판매 대리·중개업자들과 간담회를 열고 대출 비교·추천 알고리즘 점검 결과 등을 공유했다.이번 점검은 지난 3월 대형 플랫폼 4곳을 대상으로 실시됐으며 대출 상품 정렬 기준,광고 내용의 적절성,토요일 경마 예상소득정보 활용 방식 등을 중심으로 이뤄졌다.
금감원에 따르면 일부 플랫폼은 금리·한도가 동일한 상품을 정렬 시 소비자에게 유리한 기준이 아닌 중개 수수료,선등록 상품 등을 상위에 노출했다.특정 기간의 높은 대출 승인률을 고정값처럼 활용하거나,토토 동배당건강보험료 등 실제 소득 확인 없이 대출 가능 여부를 보여주는 방식도 문제로 지적됐다.이는 본심사 단계에서 부결될 가능성을 높이는 요인이 될 수 있다.간담회에 참석한 업체들은 “자체 검증을 주기적으로 실시하는 등 정확하고 공정한 정보를 소비자들에게 제공하겠다”고 했다.플랫폼 이용자의 이익을 최우선시하는 알고리즘이 구현되기 위해선 “구체적인 알고리즘 운영 기준이 제시될 필요가 있다”는 의견도 나왔다. 
금감원은 이번 점검을 계기로 온투업 투자 상품 배열,스포츠 빅데이터 분석가보험 AI 상품 설명 등 다른 유형의 금융 상품으로 알고리즘 점검을 확대할 계획이다.금감원은 “알고리즘 임의 변경이나 회사 이익을 위한 소비자 선택권 침해 등 불건전 영업 행위에 대해서는 엄정하게 조치할 것”이라고 했다.
