NO.1: 도박 개장 죄 초범
NO.2: 도박 방조죄 초범
NO.3: 도박 벌금 후기 디시
NO.4: 도박 초범
NO.5: 도박 초범 기소유예
NO.6: 도박 초범 디시
NO.7: 도박 초범 처벌
NO.8: 도박 초범벌금
NO.9: 도박벌금 후기
NO.10: 불법도박 처벌 기준
NO.11: 불법도박 처벌 디시
NO.12: 불법도박 초범 디시
NO.13: 사설토토 초범 벌금
NO.14: 온라인 도박 처벌
NO.15: 청소년 불법 도박 처벌
명품 브랜드 루이비통의 문양과 유사한 문양이 새겨진 가방을 판매한 혐의로 기소돼 1심에서 유죄를 선고받았던 40대 업자가 2심에서 무죄를 선고받았다.
6일 법조계에 따르면 수원지법 형사항소7부(김병수 부장판사)는 가방 판매업자 A씨(40대)의 상표법 위반 혐의 사건 항소심에서 벌금 300만원을 선고한 원심판결을 파기하고 무죄를 선고했다.
A씨는 앞서 2023년 자신이 운영하는 잡화 판매점에서 루이비통의 등록상표와 동일한 반지갑 6개,부산 토토가선글라스 10개,클러치백 5개 등 총 21개를 불특정 구매자들에게 양도 또는 인도하기 위해 소지한 혐의로 기소됐다.
1심 재판부는 “경험칙상 2018년 9월부터 잡화를 취급하는 상점을 운영한 피고인이 유명상표에 대해 적어도 일반인 수준의 지식은 있었을 것이므로 상표권 침해의 범의가 있었다고 봄이 상당하다”며 유죄 판결을 내렸다.
다만 항소심 재판부는 “검사가 제출한 증거들만으로 이 사건 루이비통 다미에(체커보드 또는 바둑판 모양의 문양),별 문양이 일반대중에게 인지도가 높은 상표라고 단정하기 어렵다”며 “피고인 역시 루이비통의 알파벳(LV) 로고만 알고 있다고 진술했다”며 판단을 뒤집었다.
이어 “루이비통의 문양과 피고인이 판매한 반지갑,클러치백의 다미에 문양 색이 다르고,카지노 먹튀 돈받는법선글라스의 별 문양 역시 다소 차이가 있어 보여 이 사건 제품이 루이비통 문양과 동일·유사한 상표라고 단정하기 어렵다”고 덧붙였다.
A씨는 해당 제품을 7900원~1만5900원에 판매했는데,트위터 사이트 모음이에 대해 항소심 재판부는 “지나치게 저렴해 상표권을 침해하려는 의도가 있었다고 보기 어렵다”고 했다.
도박 초범 처벌
도박 초범 - 2025년 실시간 업데이트：오는 7월 6일과 7일 이틀간 서울 장충체육관에서 아시아팬미팅을 시작한다.
도박 초범,지난해에도 7만여 명의 둘째와 1만여 명의 셋째 이상 아이가 태어났다.