1심 재판부는 A씨가 피해자의 비명을 듣고 도주한 점,온라인 카지노 종류귀가 후 주변을 살피며 현관문을 닫는 모습 등을 고려해 "행위가 부적절하다는 인식을 하고 있었던 것으로 보인다"며 유죄를 인정했다.
하지만 항소심에선 다른 판결은 달랐다.
항소심 재판부는 "A씨는 중증 지적장애를 지닌 상태로,사회연령이 5세 수준에 불과해 사물 변별능력과 의사결정 능력이 부족하다"며 "A씨가 피해자를 따라가며 '껌'이라는 말을 반복하며 껌을 보여줬고,메이저 토토카지노사이트검증사이트피해자가 이를 거절하자 갑자기 껴안은 점 등은 단순한 의사소통 시도로도 해석 가능하다"고 판단했다.
이어 "피해자를 밀쳐 넘어뜨리고 옷을 잡아당긴 행위 역시 자신을 밀치는 피해자에 대한 반응일 가능성이 있고,카지노 포키게임성적 접촉이 이뤄지는 부위를 직접 만지지 않은 점 등도 고려했다"고 판시했다.
“Finding NoiseAware was a miracle for us. We now have peace of mind that our neighbors have a peaceful neighborhood.”
"Every single unit that we have has NoiseAware. Every single unit that we go into will have NoiseAware. It's our first line of defense."
"We let neighbors know we're using NoiseAware to prevent parties. We want to show them that having great neighborly relationships is a priority for us, and for the whole short-term-rental community."
"I can tell my owners, 'Not only do we have insurance, but we also have guest screening and we have NoiseAware. We have multiple layers of protection for your property."
