NO.1: 대수의 법칙 예시
NO.2: 대수의 법칙 활용
NO.3: 도박 배당
NO.4: 도박사의 오류 대수의 법칙
NO.5: 도박사의 오류 디시
NO.6: 도박사의 오류 반대
NO.7: 도박사의 오류 사례
NO.8: 도박사의 오류 예시
NO.9: 도박사의 오류 주식
NO.10: 도박사의 오류 평균회귀
NO.11: 도박사의.오류
NO.12: 독립시행 계산
NO.13: 독립시행 계산기
NO.14: 독립시행 기댓값
NO.15: 독립시행의 확률 계산기
NO.16: 몬테카를로의 오류
NO.17: 에프론의 주사위
NO.18: 연속시행 확률 계산
NO.19: 조건부 확률의 오류
NO.20: 큰수의 법칙
NO.21: 큰수의 법칙 도박사의 오류
NO.22: 평균으로의 회귀 도박사의 오류
NO.23: 평균의 법칙
NO.24: 확률 계산기
NO.25: 확률의 법칙
전주지법 형사6단독(판사 김현지)는 절도 혐의로 기소된 A 씨(41)에게 벌금 5만 원을 선고했다고 4일 밝혔다.
A 씨는 지난해 1월18일 업무를 위해 오가는 전북 완주군의 한 물류회사 사무실 내 냉장고에 있던 400원 상당의 초코파이 1개와 600원 상당의 과자류 1개를 몰래 가지고 간 혐의로 재판에 넘겨졌다.
당초 A 씨는 약식명령을 받았으나 이에 불복,바카라 교수 제왕무죄를 주장하며 정식재판을 청구했다.
재판에서 A 씨는‘다른 화물차 기사들로부터 평소 냉장고에 있는 간식을 가져다 먹으라는 말을 듣고 꺼내 먹었다.절도의 고의가 없었다’고 주장했다.
그러나 재판부는 당시 회사 사무실 공간과 관계인 진술을 토대로 A 씨의 행위가 절도의 고의가 있었다고 판단했다.
재판부는 “당시 냉장고가 놓인 사무실 2층은 일반 사무공간과 기사들 대기 공간이 분리돼있었는데,스보벳 입금냉장고는 사무공간에 있었다고 봐야하고 이 공간은 기사들의 출입이 제한돼있다”며 “회사 관계자는‘기사들은 냉장고를 함부로 열지 않고,기사들이 대기할 때 직원이 간식을 주거나 기사가 허락을 받고 간식을 꺼내간다’고 진술한 바가 있다”고 판시했다.
이어 “피고인 진술을 보더라도 간식을 먹어도 된다는 말은 회사 직원이 아닌 기사들에게 들었을 뿐이기에 기사들이 간식을 관리할 수 없음을 알 수 있었을 것”이라며 “이하 여러 사정을 볼 때 약식명령에서 정한 5만원의 벌금은 과하지 않다”고 덧붙였다.
A 씨는 이 판결에 불복해 최근 법원에 항소장을 제출했다.
독립시행 기댓값
도박사의 오류 식 - 2025년 실시간 업데이트：NBC는 재판 날짜는 아직 정해지지 않았으며, 용의자는 불구속 입건됐다고 전했다.
도박사의 오류 식,이어 지하철 2호선 신촌역(95만7700원), 동대문역사문화공원역(94만4000원), 대치역(88만5300원), 상수역(86만8500원) 등의 순이었다.