포커스미디어 광고비 - 포커스미디어 상품소개서 - ID=2024-11-30%2Frtksvb.html

NO.1: 미디어보드

NO.2: 아파트 엘리베이터 광고 효과

NO.3: 아파트 엘리베이터광고

NO.4: 아파트 엘리베이터광고 비용

NO.5: 엘리베이터 미디어보드

NO.6: 엘리베이터 영상 광고

NO.7: 엘리베이터tv 광고

NO.8: 엘리베이터광고 비용

NO.9: 엘리베이터광고 업체

NO.10: 타운보드

NO.11: 포커스미디어 광고비

NO.12: 포커스미디어 광고비용

NO.13: 포커스미디어 부도

NO.14: 포커스미디어 상품소개서

NO.15: 포커스미디어 엘리베이터tv

법원 로고./연합뉴스 제공/현직 부장판사가 더불어민주당 이재명 대통령 후보의 공직선거법 위반 사건을 유죄 취지로 파기 환송한 대법원 판단을 공개적으로 비판해 논란이 일고 있다.사실상 이 후보를 옹호하는 취지로 해석될 수 있다는 점 때문이다.

7일 노행남 부산지법 동부지원 부장판사는 법원 내부 통신망‘코트넷’에‘이러고도 당신이 대법관입니까’라는 제목의 글을 올리며 “정녕 그 피고인(이재명 후보)의 몇 년 전 발언이 계엄령을 선포해 온 국민을 공포에 떨게 한 전직 대통령의 행위보다 악랄한 것이냐”고 지적했다.

노 판사는 이어 “지난 선거 과정에서 상대 후보였던 윤석열은 한 터럭의 거짓도 없이 오로지 사실과 진실만을 말한 것이냐”며 “검찰이 공소권을 남용해 자신의 입맛대로 특정인을 기소하면 법원은 거기에 따라야 하느냐”고 반문했다.

또 윤 전 대통령의 계엄령 사태를 언급하며 “시민들은 일상조차 제대로 누리지 못하고 차가운 아스팔트 바닥에 앉아 내란 종식을 외쳐야 하느냐”며 “내란 사태를 끝내고 소소한 일상으로 돌아가고 싶은 국민들의 바람은 짓밟혀도 되는 것이냐”고 목소리를 높였다.

노 판사는 조희대 대법원장에 대해서도 강한 어조로 비판을 이어갔다.

그는 “특정인이 대통령 당선되는 것을 결단코 저지하기 위해 사법부 독립과 법관의 직업적 양심을 정치 한복판에 패대기쳤다”고 비판했다.

노 판사는 “지연된 정의는 정의가 아니다”고 보충 의견을 낸 대법관에 대해서도 “특정인을 절대 대통령이 되지 못하도록 하기 위한,루이 카지노슬롯검증사이트그리고 상대 후보를 반드시 대통령으로 만들기 위한 대법원장의 손과 발이 된 것이냐”고 주장했다.

그러나 노 판사의 이 같은 발언이 법조계 일각에서는 법관윤리강령 위반 소지가 있다는 지적도 제기된다.법관윤리강령에 따르면 법관은 정치적 편향성을 드러내거나 정치적 중립성을 의심받을 수 있는 언행을 삼가야 한다고 명시돼 있다.

The 100% privacy-safe noise & occupancy solution