NO.1: eos파워볼
NO.2: pbg파워볼
NO.3: 동행복권 파워볼 1등 후기
NO.4: 동행복권 파워볼 결과값
NO.5: 동행복권 파워볼 디시
NO.6: 동행복권 파워볼 분석
NO.7: 동행복권 파워볼 중계
NO.8: 동행복권 파워볼 중계 더블유놀이터
NO.9: 동행복권 파워볼 중계 더블유사이트
NO.10: 동행복권 파워볼 중계 더블유토토
NO.11: 동행복권 파워볼 중계 원벳원
NO.12: 동행복권 파워볼 중계 윈
NO.13: 동행복권 파워볼 폐지
NO.14: 동행복권 파워볼 하는법
NO.15: 동행복권 파워볼 홀짝
NO.16: 동행파워볼 랜덤볼
NO.17: 동행파워볼5분
NO.18: 엔트리파워볼
NO.19: 파워볼게임
NO.20: 파워볼실시간
“세금은 매수인 부담” 계약 문구,감면 여부와 무관
대법 “계약서에 없으면 예외도 없다” 판단
[서울경제]
부동산을 사고팔 때 계약서에‘양도소득세는 매수인이 낸다’고 써뒀다면,세금 감면이 되지 않아도 매수인이 끝까지 부담해야 한다는 대법원 판단이 나왔다.세금이 얼마나 나오는지와 관계없이,모바일 단순게임계약서에 쓴 대로 책임을 져야 한다는 취지다.
12일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 박 모 씨가 문 씨를 상대로 낸 약정금 청구소송에서 원심 판결을 뒤집고 사건을 다시 서울고등법원으로 돌려보냈다.
박 씨는 2021년 충북 진천에 있는 땅을 피고들에게 9억4000만 원에 팔면서,계약서에‘양도소득세는 매수인이 부담한다’는 조건을 넣었다.이후 피고들은 세무사 도움을 받아 세금 감면이 가능한‘자경농지’라고 보고 9000만 원가량의 세금을 계산해 박 씨에게 줬다.하지만 세무서는 나중에 “해당 땅은 감면 대상이 아니다”라며 세금 차액과 가산세로 총 1억 7500만 원 넘게 더 내라고 통보했다.박 씨는 결국 총 1억 9300만 원 넘는 세금을 자비로 냈고,이를 돌려달라며 피고들을 상대로 소송을 제기했다.
1심은 박 씨의 손을 들어줬지만,2심은 “감면을 전제로 한 계산이었으니 추가 세금은 매수인이 책임질 필요 없다”며 피고 승소로 판단했다.
하지만 대법원의 판단은 달랐다.이어 “계약서에는 감면이 안 될 경우를 예외로 둔 내용이 없다”며,결국 박 씨가 낸 전체 세금도 계약대로 매수인들이 책임져야 한다고 판단한 것이다.
결국 대법원은‘세금은 매수인이 부담한다’는 문구가 있다면,토토 사이트 만들기 베스트 온라인 카지노슬롯보증세금 감면이 안 돼도 그 책임을 피할 수 없다고 못 박은 셈이다.
파워볼게임
동행복권 파워볼 중계 - 2025년 실시간 업데이트：표면적 결과만 놓고 보면 현역의 ‘이름값’이 도전자의 ‘신선함’을 눌렀다는 평가가 나온다.
동행복권 파워볼 중계,[파이낸셜뉴스] 한국 축구대표팀이 역대 최악의 혼란 속에서 팬들 앞에 선다.