Menu
NO.1: Apple Music
NO.2: Coupang English
NO.3: Spotify free
NO.4: 스포티파이 3개월 무료
NO.5: 스포티파이 3개월 무료 코드
NO.6: 스포티파이 무료 디시
NO.7: 스포티파이 무료 무한 디시
NO.8: 스포티파이 프리미엄 베이직
NO.9: 일본항공 예약
NO.10: 일본항공 후기
NO.11: 지마켓
NO.12: 쿠팡 웹사이트
NO.13: 쿠팡쇼핑몰
NO.14: 쿠팡윙
NO.15: 쿠팡플레이
길고양이,봉보니에르 바카라 프리기사내용과 관계없음.부산시 제공 
한게임 맞고 바로가기기사내용과 관계없음.부산시 제공" style="text-align: center;">
캠핑장의 쓰레기봉투를 찢었다는 이유로 고양이에게 돌을 던지고,개를 풀어 죽이게 한 70대가 벌금형을 선고받았다.
춘천지법 형사1단독 송종환 부장판사는 9일 동물보호법 위반 혐의와 폭행 혐의로 기소된 A씨(70)에게 벌금 300만원을 선고했다.
강원도내에서 캠핑장을 운영하는 A씨는 지난해 2월 나무 위에 있던 길고양이를 향해 돌을 세 차례 던졌다.
평소 길고양이가 캠핑장 내 분리수거장에 있는 쓰레기봉투를 찢어 화가 났기 때문이다.
A씨는 돌로 고양이를 맞혀 떨어뜨린 뒤 키우던 개의 목줄을 풀었다.결국 고양이는 개에게 물어뜯겨 목숨을 잃었다.
길고양이를 돌보던 이웃 주민 B씨(66)·C(62)씨 부부는 A씨에게 “왜 우리 고양이를 죽이냐”며 항의했다.
그러자 A씨가 손으로 C씨를 밀치면서 말싸움이 몸싸움으로 번졌다.
A씨는 폭력 행위를 막아선 B씨의 목을 조르고,손으로 얼굴을 때리는 등 폭력을 휘둘렀다.
결국 A씨는 고양이를 죽인 죄(동물보호법 위반)와 이웃 부부를 때린 죄(폭행)로 약식기소 됐다.
이 일로 벌금 300만원의 약식명령을 받게 된 A씨는 정식재판을 청구했다.
그는 “고양이를 향해 돌을 던진 건 맞지만,그 행위와 고양이의 죽음 사이에 인과관계가 없고,돌을 던진 행위로 인해 고양이가 나무에서 떨어질 수 있다는 사실을 예견하지 못했다”고 항변했다.
사건을 살핀 송 부장판사는 “직접적인 인과관계가 인정되지는 않더라도 A씨가 돌을 던진 행위로 인해 고양이가 떨어지고,직후에 개가 고양이가 물어뜯게 하여 죽은 것이므로 인과관계가 인정된다”며 “고양이를 향해 돌을 세 차례 던진 사실에 비추어 볼 때 고양이가 나무에서 떨어질 것을 예견할 수 있다”고 밝혔다.
“피해자들에 대한 폭행이 사회 관념상 상당성 있는 방어행위”라는 A씨 측 주장도 받아들이지 않았다.
송 부장판사는 “피고인이 잘못을 인정하고 이를 반성하지 않는 점과 피해자들과 합의에 이르지 않은 점은 불리한 정상으로,35년 가까이 벌금형을 초과하는 범죄 전력은 없는 점은 유리한 정상으로 참작해 형을 정했다”며 약식명령액과 같은 벌금 300만원을 선고했다.
