Menu
NO.1: 더블다운카지노
NO.2: 더블유 게임즈 카지노
NO.3: 더블유 카지노
NO.4: 더블유 카지노 하는 법
NO.5: 더블유게임즈 김가람
NO.6: 더블유게임즈 상장
NO.7: 더블유게임즈 신작
NO.8: 더블유게임즈 채용
NO.9: 더블유게임즈 카지노
NO.10: 더블유게임즈 후기
NO.11: 더블유카지노 먹튀
NO.12: 더블유카지노 하는법
NO.13: 소셜카지노
NO.14: 실시간 카지노 더블유 사이트
NO.15: 카지노 검증 더블유 토토
NO.16: 카지노 검증 사이트 더블유 사이트
NO.17: 카지노 검증 사이트 더블유 토토
NO.18: 카지노 보증 사이트 더블유 사이트
NO.19: 카지노 추천 더블유 놀이터
NO.20: 카지노 추천 더블유 토토
NO.21: 카지노 커뮤니티 더블유
NO.22: 카지노 커뮤니티 더블유 놀이터
NO.23: 카지노 커뮤니티 더블유 사이트
NO.24: 카지노 커뮤니티 더블유 토토
NO.25: 카지노검증 더블유
NO.26: 카지노사이트 추천 더블유
식당 음주 인터넷 생중계해 "운전 때는 소량만 마셨다" 진술 기각[이데일리 장영락 기자] 음주운전 사실이 적발되자 “집에서 술을 마셨다”고 우긴 40대가‘먹방’중계를 한 사실이 확인돼 처벌받았다. 게티이미지코리아 춘천지법 형사1단독 송종환 부장판사는 도로교통법상 음주운전과 자동차손해배상 보장법 위반 혐의로 기소된 40대 A씨에게 벌금 500만원을 선고했다고 9일 밝혔다. 
A씨는 지난해 7월 10일 오후 9시쯤 춘천시내 도로에서 혈중알코올농도 0.05% 상태로 의무보험에 가입하지 않은 오토바이를 운전한 혐의로 기소됐다.
A씨는 “식당에서 마신 술은 소주 1잔과 맥주 1잔에 불과했고,오토바이를 운전해서 집에 돌아온 다음 마신 음주량이 있기 때문에 운전 당시 혈중알코올농도가 0.03% 이상임을 단정하기 어렵다”고 주장했다.
재판부는 A씨 주장대로 위드마크 공식을 적용할 경우 0.03%에 미치지는 못한다고 봤다.그러나 A씨가 식당에서 술을 마실 당시 인터넷방송으로 생중계한 모습에는 음주량이 상당했고,카지노 일당사건 발생일 이틀 뒤에 지인에게‘집에서 술을 먹었다고 우겼다’거나‘소주 1잔,맥주 1잔 먹었다고 우겨야지’라는 취지의 말한 점을 근거로 0.03% 이상이라고 판단했다.
또 집에서 마신 음주량에 대해 처음에는 소주 1∼2잔이라고 했다가,먹튀토토 먹튀바카라 에볼루션 카지노 검증음주 측정 뒤에는 3∼4잔이라고 번복하고,캡 카지노피의자 신분으로 조사받을 때는 깡소주를 마셨다고 바꾸고,그 뒤에는 소주 반병을 500㏄ 잔에 마셨다며 번복한 점 때문에 A씨 진술 신빙성이 떨어진 점도 판결에 영향을 미쳤다.
또 경찰 조사 결과 경찰관이 집에 오기 5분 전 소주를 마셨다고 주장하면서도 소주병은 물기 하나 없는 깨끗한 빈 병이었고,카지노 크래쉬물방울이나 성에가 전혀 없다는 사실도 A씨 주장을 뒷받침할 증거가 될 수 없다는 결론을 내렸다.
