Curl error: Could not resolve: clients1.google.com (Could not contact DNS servers)
샌즈카지노 먹튀 - 2024년 실시간 업데이트
27일(현지시간) 애틀랜타의 CNN 스튜디오에서 열린 이날 토론에서 두 후보는 토론 시작은 물론 종료 뒤에도 악수를 하지 않았고,중간 광고 휴식 때에도 서로 어떠한 접촉도 없었다고 현장의 기자들은 전했다.
세계 최강국이자 현대 민주주의 국가의 가장 큰 축을 이루는 미국의 전·현직 대통령이라는 사실을 잊은 듯 두 사람은 상대에게 거침없이 멸칭을 사용했다.
바이든 대통령은 트럼프 전 대통령에게‘패배자’(loser)‘호구’(sucker)라고 표현했으며,두 사람 모두 상대에게‘최악의 대통령’이라고 깎아내렸다.
바이든 대통령은 트럼프 전 대통령이 바이든 행정부의 참전용사 대우를 문제 삼자 트럼프 전 대통령이 재임 기간 미군 전사자를‘호구’와‘패배자’로 칭한 것을 언급하고서 “내 아들이 아니라 당신이 호구이고 당신이 패배자”라고 일갈했다.바이든 대통령의 장남 보는 이라크에서 복무했으며 뇌암으로 2015년 사망했다.
트럼프 전 대통령이 최근‘성추문 입막음’지급 관련 회사 서류 조작 혐의로 유죄 평결을 받은 것을 바이든 대통령은 물고 늘어지며 “이 무대에서 유일하게 유죄 평결을 받은 중범죄자”,“길고양이의 도덕성을 가졌다”고 공격했다.
그러자 트럼프 전 대통령은 “조(바이든)는 그가 한 모든 일 때문에‘유죄 받은 중범죄자’가 될 수 있다”며 “그는 끔찍한 일들을 했다.이 자(this man)는 범죄자”라고 맞받았다.
바이든 대통령은 “여성을 추행한 데 대해 벌금으로 몇십억 달러를 내야 하는 거냐”,“부인이 임신했을 때 포르노 스타와 성관계를 가졌다”며 트럼프 전 대통령의 성추문을 직접적으로 거론했다.
이에 맞서 트럼프 전 대통령은 “포르노 스타와 성관계를 가진 적이 없다”고 반박한 뒤 “그(바이든)가 문장의 마지막에 무슨 말을 했는지 정말 모르겠다.그도 자기가 무슨 말을 했는지 모를 것이다”라며 81세인 바이든 대통령의 인지력 논란을 건드렸다.
이날 토론에서는 경제,낙태,불법 이민,민주주의,샌즈카지노 먹튀기후변화,샌즈카지노 먹튀우크라이나·가자 전쟁,복지,마약 등의 주제가 거론됐다.
90분간의 토론의 내용 면에서도 두 사람은 상대를 비판하고 헐뜯는 네거티브 발언을 하는 데 정책이나 비전 제시보다 훨씬 많은 시간을 할애했다.
토론 내내 트럼프 전 대통령은 답변하기 껄끄러운 질문에는 전혀 다른 이야기를 하거나 그 시간을 바이든 대통령을 비판하는 데 사용했다.
그는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 제시한 우크라이나 전쟁 종식 조건을 수용하겠느냐는 질문에 처음에는 전쟁 책임을 바이든 대통령에게 돌리다가 진행자가 다시 묻자 그때서야 “아니다.받아들일 수 없다”고 답했다.
대선 결과 승복 여부와 관련해 트럼프 전 대통령은 “공정한 선거라면 당연히 승복할 것”이라면서도 자신에 대한 형사 기소가 출마를 막기 위한 것이라고 거듭 주장했다.
이에 바이든 대통령은 지난 2020년 대선 이후 트럼프 전 대통령이 제기한‘대선사기’주장을 어떤 법원에서도 인정하지 않은 사실을 강조한 뒤 “당신은 투덜이(whiner)이기 때문에,당신이 선거 결과를 받아들일지 의문”이라고 공격했다.
바이든 대통령은 거친 쉰목소리로 자주 말을 더듬었고,불법 이민 대응과 관련한 사회자 질문에 답하면서 하고자 하는 말을 마무리하지 못한 채 발언 기회를 넘기기도 했다.이에 트럼프 전 대통령은 “그가 문장 끝에 무슨 말을 했는지 정말 모르겠고 그도 자기가 무슨 말을 했는지 모르는 것 같다”고 공격했다.
바이든 대통령은 토론 후반에 가끔 트럼프 전 대통령의 발언에 어이없다는 듯 웃어 보이기도 했지만 4년 전 토론 때와 같은 여유와 날카로운 명민함은 찾아볼 수 없었다.81세 고령에 따른 인지력 논란을 불식하지 못했다는 평가가 나올 수 있는 모습이었다.
바이든 대통령 측은 대통령이 감기에 걸렸다고 설명했다.
뉴욕타임스(NYT)는 “바이든은 빠르게 말했고 두서없이 답변하는 것처럼 보였으며 말끝을 더듬거렸다”고 지적했다.
워싱턴포스트(WP)는 “많은 유권자가 트럼프의 에너지와 활력과,자기주장을 간결하고 이해하기 쉽게 전달하는 데 어려움을 겪은 바이든의 현저한 차이를 기억할 것”이라고 평가했다.
미국 언론은 민주당 지지자들이 소셜미디어(SNS)에서 바이든 대통령의 떨리는 목소리와 일관성 없는 답변,혼란스러워하는 모습에‘패닉’을 겪었다면서 이번 토론이 민주당의 “악몽”이라고 보도했다.
4년 전 토론 때 바이든 대통령 발언에 끼어들며 말끊기를 남용해 점수를 깎아 먹었던 것과 달리,이번엔 비교적 차분하고 조리 있게 자기 주장을 펼쳤고,특히 어눌하고 약한 바이든 대통령에 비해 힘찬 목소리로 토론 분위기를 압도했다.
후반으로 갈수록 특유의 과장된 표정과 몸짓이 나오긴 했지만,전체 발언 시간에서도 바이든 대통령보다 5분 이상 더 많이 차지하는 등 토론을 주도하는 분위기였다.
미국 정부의 코로나19 대응 난맥상을 꼬집는 바이든 대통령의 노련한 공세에 다소 당황하는 듯한 모습을 보이기도 했던 2020년 토론 때와는 달랐다.
바이든 대통령이‘포르노 스타와의 성관계’를 거론했을 때조차 트럼프 전 대통령은 흥분하거나 냉정을 잃는 모습이 아니었다.
다만 트럼프 전 대통령의‘가짜뉴스’는 여전한 것으로 나타났다.
미국 주요 언론들은 토론 중 두 후보의 주장에 대해 실시간으로 검증 작업을 벌였다‘팩트 체크’는 바이든 대통령보다 주로 트럼프 전 대통령의 발언에 집중됐고,그의 발언은 과장되거나 거짓인 경우가 많았다고 언론은 지적했다.
토론을 방송한 CNN은 이날 온라인판 톱 기사 헤드라인을‘바이든의 저조한 성적,트럼프의 반복되는 거짓말’(Biden‘s poor showing and Trump’s repeated falsehoods)로 달아 이날 토론을 평가했다.