이재명 민주당 후보에 대한 유죄 취지 판결은 대법관 12명 중 10명의 의견이었습니다.그런데 판결문을 보면 반대한 대법관 2명의 입장이 다수 의견보다 2배 넘게 담겼습니다.'교각살우'란 사자성어를 비롯해 이솝우화까지 인용해 반대 의견을 냈는데 사실상 조희대 대법원장을 겨냥했다는 분석도 나옵니다.
여도현 기자입니다.
[기자]
대법원의 판결문은 모두 87쪽입니다.
검찰과 이재명 후보 측의 입장과 대법관들의 유죄 취지 다수 의견,이에 대한 반대 의견 등이 담겨 있습니다.
최종 결론으로 도출된 대법관 10명의 다수 의견은 23쪽입니다.
그런데 이흥구,오경미 대법관 2명의 반대 의견은 48쪽에 달합니다.
다수와 반대 의견을 대법관들이 각각 따로 쓴 뒤 판결문에 합하는데 반대 의견 분량이 더 많아진 겁니다.
두 명의 대법관은 신속한 재판이 능사는 아니라며 심리 속도부터 문제 삼았습니다.
이솝우화 해님과 바람의 이야기를 인용해 나그네 외투를 벗긴 건 바람이 아니라 계속 내려 쬔 햇빛이라며 숙고와 설득엔 충실한 심리를 할 시간이 필요하다고 적은 겁니다.
사실상 전원합의체 재판장을 맡아 빠른 결론을 이끌어 낸 조희대 대법원장을 겨냥한 건 아니냐는 분석이 나옵니다.
조 대법원장은 어제(1일) 선고하며 판결문에 담긴 신속한 재판에 대한 반대 의견은 따로 말하지 않았습니다.
“Finding NoiseAware was a miracle for us. We now have peace of mind that our neighbors have a peaceful neighborhood.”
"Every single unit that we have has NoiseAware. Every single unit that we go into will have NoiseAware. It's our first line of defense."
"We let neighbors know we're using NoiseAware to prevent parties. We want to show them that having great neighborly relationships is a priority for us, and for the whole short-term-rental community."
"I can tell my owners, 'Not only do we have insurance, but we also have guest screening and we have NoiseAware. We have multiple layers of protection for your property."
