NO.1: G1 경마
NO.2: 경마 G1 G2 G3
NO.3: 경마 배당
NO.4: 경마 승식
NO.5: 경마 요일
NO.6: 경마용어
NO.7: 롱샹 경마장
NO.8: 승마 경마
NO.9: 일본경마
NO.10: 해외 경마
NO.11: 해외 경마 불법
NO.12: 해외 경마사이트
NO.13: 해외 경마장
NO.14: 해외 경유
NO.15: 해외 경주마
보험금서 '선임비' 공제 후 분배 합의…시아버지-며느리 소송전
1,2심 "선임비는 착수금만 해당"…대법 "성공보수도 포함해야"
(서울=뉴스1) 이세현 기자 = 각서 등 처분문서에 적힌 변호사 '선임비'와 관련해 특별한 약정이 없다면 이는 착수금과 성공보수를 모두 포함하는 것으로 봐야 한다는 대법원 판결이 나왔다.
5일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 오경미 대법관)는 최근 A 씨가 B 씨를 상대로 낸 약정금 청구 소송에서 원고일부승소 판결한 원심을 깨고 사건을 서울고법으로 돌려보냈다.
2019년 11월 A 씨의 아들 김 모 씨가 사망하자,시아버지인 A 씨는 며느리 B 씨와 보험금 분배와 관련해 합의하고 각서를 작성했다.
각서에는 김 씨에 대한 보험금 및 보상금에서 김 씨의 채무변제,소송비용,선임비 등을 제외하고 50%를 지급한다는 내용이 담겼다.
이후 A 씨는 협의에 따라 상속 포기를 했고,B 씨가 남편의 단독 상속인이 됐다.
B 씨는 한화손해보험으로부터 보험금 2억 원을 받았다.또 가해 차량의 보험사인 삼성화재해상보험을 상대한 소송에서 일부 승소해 7억 4680만 원을 받았다.B 씨는 이 과정에서 변호사를 선임했는데,착수금은 220만원,마카오 포커 대회성공보수는 확정 인용금액의 20%를 조건으로 했다.
각서에 따르면 정산 대상이 되는 돈은 보험금 합계 9억4680만 원이다.
1심은 이 돈에서 사망한 김 씨의 채무와 변호사 착수금 220만 원 등을 포함한 돈을 공제한 돈의 50%인 3억 7000여만 원을 B 씨가 A 씨에게 지급해야 한다며 원고일부 승소판결했다.
B 씨는 2심에서 보험금 청구 소송의 변호사 성공보수 1억6400만 원도 공제돼야 한다고 주장했다.
그러나 2심 재판부는 "선임비는 문언상 보험금 소송을 위한 소송위임계약에서의 착수금만 포함한다"며 인정하지 않고 1심의 판단을 그대로 유지했다.
그러나 대법원은 다르게 판단했다.각서에 적힌 '선임비'에 착수금뿐만 아니라 성공보수도 포함되는 것으로 봐야 한다는 것이다.
대법원은 "통상 '선임비는 착수금과 성공보수를 함께 일컫는 것이고,착수금만 의미하는 것으로 제한해 해석하기 어렵다"며 "이 사건 각서에서 공제되는 금원으로 소송비용과 선임비를 함께 언급하고 있다는 점에 비춰 보더라도,동생 도박관련 소송에서 부담하게 된 변호사 비용을 모두 공제하기로 했다고 해석하는 것이 당사자의 의사에 부합한다"고 밝혔다.
이어 "원심 판단에는 처분문서의 해석에 관한 법리를 오해해 공제돼야 하는 변호사 보수의 액수와 범위에 관해 필요한 심리를 다하지 않음으로써 판결에 영향을 미친 잘못이 있다"며 사건을 2심 법원으로 돌려보냈다.
해외 경마장
해외 경마 - 2025년 실시간 업데이트：오리온의 지난달 법인별 합산 매출은 전년 동기 대비 35.
해외 경마,중첩현상이란 눈에 보이지 않는 ‘미시 세계’에서 한 원자가 동시에 서로 다른 상태로 존재하는 경우를 말한다.