Curl error: Could not resolve: clients1.google.com (Could not contact DNS servers)
브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 브렌트퍼드 fc 타임라인 - 2024년 실시간 업데이트
9일 JTBC‘사건반장’보도에 따르면 지난 3일 인천 부평에서 한 장어 식당을 운영하는 제보자는 인근 대기업 공장 직원 A씨로부터 7월 4일 오후 4시,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 브렌트퍼드 fc 타임라인54만원의 식사 예약을 받았다.
공장 직원들이 주기적으로 식당을 방문했고,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 브렌트퍼드 fc 타임라인A씨가 직접 찾아온 만큼 제보자는 선결제 없이 예약을 진행했다.
하지만 예약 당일 직원들은 오지 않았다.제보자가 전화를 걸어 상황을 확인하자,A씨는 “못 간다고 이야기하는 걸 깜빡했다”고 답했다.
장어를 미리 초벌하는 등 단체 음식 준비를 마친 제보자는 주문 금액의 일부인 30만원만이라도 보내라고 요구했으나,당시 A씨는 “5시까지 사람 모아서 가겠다.상을 그대로 두라”고 답했다.
이에 제보자는 약속 시간 넘어서까지 기다렸지만,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 브렌트퍼드 fc 타임라인직원들은 끝내 식당에 방문하지 않았다.
제보자는 또다시 A씨에게 연락했고,이때 전화를 받은 사람은 A씨가 아닌 다른 직원 B씨였다.
제보자는 B씨로부터 “그것(노쇼)도 못 봐주냐.대기업 상대로 장사 안 하고 싶냐”는 협박성 발언을 들었다고 주장했다.
제보자는 B씨에게 “소상공인 상대로 왜 이런 쓰레기 같은 짓을 하냐”고 하자,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 브렌트퍼드 fc 타임라인직원은 “그래.나 쓰레기다”라고 받아쳤다.
이와 관련해 A씨는 사건반장 측에 “미리 취소 안 한 잘못은 인정하고,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 브렌트퍼드 fc 타임라인거듭 사과했다”고 전했다.
그러면서 “연락이 안 된 것도,브라이턴 & 호브 앨비언 fc 대 브렌트퍼드 fc 타임라인악의가 있던 것도 아닌 만큼 노쇼는 아니다”라며 “사장님이 그 장어를 어떻게 처분했는지 모르는데 30만원을 지불하는 건 부당하다”고 입장을 밝혔다.
B씨는 “(제보자와 통활 때) 취해 있어서 감정적이었다”며 “사장이 먼저 막말해서 쌍방으로 했을 뿐이지 동네 장사하는데 좀 봐달라는 식으로 말한 것”이라고 말했다.
해당 기업 관계자는 “이런 일이 없도록 직원들에게 교육하겠다”고 밝혔다.