Menu
NO.1: 볼프스부르크 순위
NO.2: 볼프스부르크 대 도르트문트 순위
NO.3: 볼프스부르크 대 라이프치히 순위
NO.4: 볼프스부르크 대 호펜하임 순위
NO.5: 레버쿠젠 대 볼프스부르크 순위
NO.6: 하이덴하임 대 볼프스부르크 순위
NO.7: vfl 볼프스부르크 순위
헌재 "관계특성 일반화 어려워" 이종석 헌법재판소장 등 재판관들이 27일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 자리하고 있다./사진=뉴시스사기·횡령 등 재산 관련 범죄를 저질러도 가족이라는 이유로 형벌을 면해주는 '친족상도례'가 헌법에 어긋난다는 헌법재판소 판단이 나왔다.법을 제정한지 71년이 지났는데,볼프스부르크 순위그동안 친족간 유대감이나 교류가 과거보다 줄어든 현실을 고려한 판단이다. 
헌재는 27일 친족상도례를 규정한 형법 328조 1항에 대해 재판관 전원일치의견으로 헌법불합치 결정했다.헌법불합치는 법률이 헌법에 어긋나지만 즉각 무효화할 경우 법 공백 사태로 사회적 혼란이 있을 수 있어 한시적으로 법을 존속시키는 결정이다.
해당 조항은 직계혈족,배우자,볼프스부르크 순위동거친족,동거가족 또는 그 배우자 간에는 권리행사방해죄 형을 면제한다는 내용을 담고 있는데,형법에는 절도,사기와 공갈,횡령·배임,볼프스부르크 순위장물취득·알선 등 재산 범죄에 이 규정을 준용하도록 돼 있다.이번 결정으로 해당 조항은 적용이 중지되고 2025년 12월 31일까지 국회가 법을 개정하지 않으면 효력을 상실한다.
헌재는 "친족상도례 조항은 재산범죄 가해자와 피해자 사이의 일정한 친족관계를 요건으로 해 일률적으로 형을 면제하도록 규정하고 있다"며 "넓은 범위의 친족 간 관계 특성은 일반화하기 어려움에도 일률적으로 형을 면제할 경우 형사 피해자인 가족 구성원의 권리를 일방적으로 희생시키는 것이 된다"고 했다.
이어 "피해자가 독립해 자유로운 의사결정을 할 수 있는 능력이 결여된 경우에는 가족과 친족 사회 내에서 취약한 지위에 있는 구성원에 대한 경제적 착취를 용인하는 결과를 초래할 염려가 있다"며 "이런 사정을 전혀 고려하지 않고 법관이 형 면제 판결을 선고하도록 획일적으로 규정하고 있어 피해자가 재판에 참여할 기회를 상실한다"고 밝혔다.
