NO.1: 마이크로 카지노
대장동 로비 의혹 2심 첫 재판…"보수 청구는 당연히 가능"
검찰 측 "곽상도 子 '위기 해결' 대가로 생계 유지비 받아"
(서울=뉴스1) 서한샘 기자 = 아들 퇴직금 명목으로 대장동 민간업자들로부터 거액의 뇌물을 받은 혐의로 기소된 곽상도 전 국민의힘 의원이 2심에서도 혐의를 전면 부인했다.
곽 전 의원 측 변호인은 16일 서울고법 형사3부(부장판사 이창형 남기정 유제민) 심리로 열린 특정 범죄 가중 처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 등 혐의 2심 첫 재판에서 "공소사실을 모두 부인한다"고 밝혔다.
특히 1심에서 유죄가 선고된 정치자금법 위반 혐의에 대해 무죄를 주장했다.1심 재판부는 곽 전 의원이 20대 총선 무렵인 2016년 3~4월 대장동 민간업자인 남욱 변호사에게 5000만 원을 정치자금으로 받은 혐의는 유죄로 인정했다.
곽 전 의원 측은 "남 변호사에게 법률 상담·자문을 제공한 뒤 받지 못한 변호사 보수를 화천대유 대주주 김만배 씨를 통해 요청해서 받은 것"이라며 "보수를 청구할 수 있는 것은 법적 상식과 판례 법리에 따라 당연히 가능하며 이에 유죄를 선고한 원심은 마땅히 파기돼 무죄가 선고돼야 한다"고 말했다.
반대로 검찰은 정치자금법은 물론 1심에서 무죄가 선고된 뇌물,마이크로 카지노알선 수재 등 대부분 혐의에 대해서도 모두 유죄로 판단돼야 한다는 입장이다.곽 전 의원에게는 화천대유 직원이었던 아들 병채 씨를 통해 대장동 개발사업에 도움 준 대가로 김 씨에게 50억 원(세금 제외 실수령 25억 원)을 받은 혐의(뇌물·알선수재)가 적용된 바 있다.
검찰 측은 "1심은 하나은행이 성남의뜰 컨소시엄을 이탈할 위기가 발생했다거나 김 씨가 이를 보고 받았다고 해도 '위기 상황'이라고 단정했다고 보기 어렵다고 판단했다"며 "그러나 김 씨가 이를 위기 상황이라고 봤을 가능성이 충분하고 로비가 필요하게 된 것이 명백하다"고 주장했다.
곽 전 의원의 아들 병채 씨가 화천대유에 입사한 것이 컨소시엄 와해 위기 해결 대가라고 보기 어렵다는 1심 판단도 잘못됐다고 했다.
검찰은 "병채 씨는 일반적 채용 절차 없이 화천대유에 입사했다"며 "김 씨는 곽 전 의원이 위기를 해결해 준 대가로 곽 전 의원이 부담하는 병채 씨의 생계유지 비용을 면할 수 있게 했다"고 말했다.
앞서 1심은 곽 전 의원과 남 변호사의 정치자금법 위반 혐의만 유죄로 인정하며 각각 벌금 800만 원,마이크로 카지노400만 원을 선고했다.뇌물공여 등 혐의를 받는 김 씨는 무죄를 선고받았다.
검찰은 2심 공판준비 과정에서 병채 씨가 뇌물 혐의에 공모하고 남 변호사에게 5000만 원을 추가해 총 1억 원을 받았다는 혐의 등을 포함해 공소장 변경을 신청했다.
병채 씨는 특가법상 뇌물 공범으로 별도 기소돼 서울중앙지법 형사합의23부(부장판사 오세용)에서 재판을 받고 있다.
마이크로 카지노
：그 시간까지도 노점 상인들은 장사에 열중이다.
마이크로 카지노,오물 풍선을 발견하면 접촉하지 말고 즉시 1338(군) 112(경찰) 120(서울 다산콜센터)으로 신고해야 한다.