Menu
NO.1: 디아2 오브 도박
전국 기초지자체별 그늘막 설치 현황 분석
100만㎡ 당 서울 중구 19개,대구 달서 0.8개
지자체 재정여력·관심도 따라 천차만별 11일 서울 마포구 망원역 앞 횡단보도에서 시민들이 그늘이 있는 역 출구 앞에서 신호가 바뀌길 기다리고 있다.김중래 기자서울의 낮 기온이 35도 가까이 치솟은 지난 14일 은평구 연서시장 앞 사거리에 설치된 그늘막에는 10명 넘는 시민들이 한데 모여 서 있었다.가만히 있어도 땀이 쏟아지는 날씨 탓에 그늘막 밖에서 햇볕을 그대로 쬐며 서 있는 사람을 찾아보긴 힘들었다.실제 온도 측정기로 재 보니 그늘막 안의 지표면은 39.9도,디아2 오브 도박그늘막 밖 지표면은 47.7도로 큰 차이를 보였다.기상청도 “지표면에서 1.5m 지점을 기준으로 그늘은 30.4도,그늘이 아닌 곳은 34.3도로 4도 정도 차이가 난다”고 발표한 바 있다.이봉용(64)씨는 “밖에 나오면 습식 사우나가 따로 없다”며 “그래도 그늘막 아래 있으면 좀 낫다”고 했다. 
전국의 지방자치단체가 유동 인구가 많은 곳을 중심으로 그늘막을 설치하고 있지만,지자체의 정책 관심도나 재정 상황에 따라 그늘막 개수는 기초지자체 기준으로 최대 130배까지 차이 나는 것으로 파악됐다.시민들의‘더위를 피할 수 있는 권리’도 지역마다 격차가 있는 셈이다.그늘막 등 폭염저감시설 설치는 별도의 기준 없이 기초지자체의 재량에 맡겨져 있기 때문이다.
15일 서울신문이 정보공개 청구를 통해 전국 278개 지자체에서 받은 자료를 분석한 결과 지난 6월 기준 전국 지자체(시·구 단위)가 설치한 그늘막은 2만 7747개로 집계됐다.인구 1만명당 그늘막 수는 5.9개였고 그늘막 설치가 현실적으로 불가능한 전답·임야 등을 제외하면 100만㎡(축구장 140개 면적)당 3.8개가 설치돼 있다.국토연구원 등 전문가 조언에 따라 인구수가 적고 면적이 넓어 통계 왜곡이 발생할 수 있는 군 단위 지자체 147개는 분석에서 제외했다. 전국 시도별 폭염 그늘막 설치 현황.서울신문DB그늘막 개수는 서울(3684개),경기(1만 2213개),디아2 오브 도박인천(2128개) 등 수도권에서 압도적으로 많았다.반면 부산(1014개),광주(607개),디아2 오브 도박대구(550개),울산(296개) 등은 대도시임에도 상대적으로 그늘막 개수가 적었다.인구 1만명당 기준으로 경기(9.1개),인천(7.3개)과 비교하면 대구(2.6개),울산(3.4개),부산(3.3개) 등은 그늘막이 충분히 설치되지 않은 것으로 분석됐다.전답·임야 등을 제외한 지자체 면적당 설치 기준으로도 서울이 100만㎡당 9.9개로 가장 많았다.길거리에서 그늘막을 가장 흔하게 볼 수 있다는 얘기다.인천(8.3개),경기(6.8개)도 인구 밀집도가 높다 보니 그늘막이 상대적으로 촘촘하게 설치된 것으로 파악됐다. 
기초지자체 단위로 분석했을 때는 차이가 더 극명하게 드러났다.경기 화성시에는 1561개의 그늘막이 설치돼 있었지만 전북 김제시는 12개에 그쳤다.울산 동구(14개),디아2 오브 도박대구 달서구(28개),경남 거제시(29개) 등도 그늘막이 적었다.인구와 면적을 기준으로 분석해도 해당 지자체들은 다른 지자체에 비해 설치가 미흡했다.김제시와 이웃한 부안군은 인구수가 김제시의 절반 수준이지만 그늘막은 4배가 넘는 57개였다.김제와 인접해 있는 다른 지자체인 전주시(369개),군산시(145개),익산시(171개) 등과도 차이를 보였다.
기초지자체의 면적당(전답·임야 등 제외) 그늘막 설치 기준으로는 서울 중구가 100만㎡당 19.0개로 가장 많았다.대구 달서구는 같은 기준으로 0.8개가 설치돼 24배나 차이가 났다.그늘막 설치가 적은 경남의 한 기초지차체 관계자는 “지역 주민들이 불편을 겪고 있다는 걸 인지하고,올해부터 예산을 확보해 적극적으로 설치에 나서고 있다”고 말했다. 11일 서울 은평구 연신내역 앞 사거리에서 시민들이 그늘막 아래 모여 횡단보도 신호를 기다리고 있다.송현주 기자물 분수시설(쿨링 포그),무더위 쉼터 등 다른 폭염저감시설도 있지만 전국의 모든 지자체가 공통적으로 설치하고 있는 건 그늘막이 유일하다.그만큼 시민들의 체감도가 높은 시설이다.이에 공공 인프라 구축 차원으로 그늘막 등 폭염저감시설 문제에 접근해야 한다는 목소리도 나온다.폭염을 이제 단순한 더위가 아니라 사회적 재난에 가깝다고 봐야 한다는 것이다.조영욱 경희대 의대 생리학교실 교수는 “그늘막처럼 잠시라도 체온을 낮출 수 있는 시설은 열탈진,열사병 등을 예방하는 데 큰 도움이 된다”고 설명했다. 
박종화 국토연구원 도시정책·환경연구센터 부연구위원은 “유동 인구 데이터 등을 분석해 그늘막 설치 우선순위 장소와 설치 기준 등을 정한 뒤 설치가 시급한 지역에는 일부 재정적인 지원을 하는 방안도 검토할 필요가 있다”고 말했다.정희원 서울아산병원 노년내과 교수는 “폭염 대응의 중요성은 커지고 있지만,공공 차원의 대응은 뒤처져 있다”며 “그늘막을 시작으로 다른 폭염저감시설 등 단기적인 대응은 물론 도시 열섬 문제와 같은 장기적인 대응도 고민해야 한다”고 말했다.
