Menu
검은사막 비정상적인 슬롯 번호 - 2025년 실시간 업데이트
법정에 선 김재규 전 중앙정보부장.경향신문 자료사진 
법원이 박정희 전 대통령을 암살한 10·26사건으로 사형을 선고받은 김재규 전 중앙정보부장 사건을 45년 만에 다시 들여다보기로 했다.검찰은 “재심 제도는 신중한 사실 심리를 거쳐야 하는 예외적인 비상구제절차”라며 불복했다.그러나 법원 결정문에는 과거 수사 과정에서 김 전 부장에게 실제 가혹행위가 있었고,재심 필요성이 충분하다는 점이 상세하게 담겼다.
26일 법원의 김 전 부장 사건 재심 결정문을 보면,토토 돈나무 사이트서울고법 형사7부(재판장 이재권)는 법정에서 확인된 자료와 증언들이 김 전 부장이 당한 가혹행위를 충분히 뒷받침한다고 봤다.1980년에 이은 두 번째 재심 청구지만,과거 제대로 명시되지 않았던 청구 사유를 다시 살필 필요도 있다고 판단했다.
김 전 부장 측이 재심을 청구한 사유는 크게 2가지다.김 전 부장 측은 당시 군사법경찰관이 일반인이었던 김 전 부장을 체포 권한 없이 체포·감금했고,고문과 가혹행위를 일삼았다는 점이 재심이 필요한 사유라고 봤다.또 1979년 박 전 대통령이 위법하게 선포한 비상계엄에 따라 합동수사본부가 설치됐고,거기서 김 전 부장을 수사·기소한 것은 법적 요건을 갖추지 못했다는 주장도 펼쳤다.
우선 법원은 김 전 부장에게 가혹행위가 있었단 점을 인정했다.1980년 김 전 부장 측이 육군계엄고등군법회의에 제출한 항소이유 보충서와 상고이유서 등이 그 증거가 됐다.이 자료들에는 수사관들이 전기고문과 “야만적 물리력”을 썼다는 김 전 부장의 진술이 담겨있었다.김 전 부장과 함께 사형에 처해진 다른 피고인이 “(수사관이) 다른 사람들과 말을 맞춰야 한다며 구타하며 강요했다”고 진술한 것도 재심 개시 증거가 됐다.과거 김 전 부장 재판의 변호를 맡았던 안동일 변호사는 지난해 법원 심문에서 “김 전 부장에게 검붉은 고문의 흔적이 있었다.목덜미 쪽하고 귀밑에 고문의 흔적이 아니었나 싶다”고 증언했고,재판부는 이 또한 재심 개시 사유로 받아들였다.
재판부는 “수사관들이 피고인을 수사하면서 수일간 구타와 전기고문 등의 폭행과 가혹행위를 했음을 인정할 수 있다”고 했다.그러면서 “이 재심 사유를 이유로 재심을 개시하는 이상,피고인이 주장하는 나머지 재심 사유의 존재 여부에 대해서는 더 살피지 않는다”고 판시했다.수사 과정에 잘못이 하나라도 있다면 법원이 다시 재판을 열어야 한다고 본 것이다.합동수사본부에 속한 사법경찰관 등이 권한 없는 수사를 벌였다는 데 대해선 추후 재심 과정에서 판단할 점이라며 심리하지 않았다.
반면 검찰은 앞서 김 전 부장 측이 한 차례 재심을 청구했고,최종 기각됐으므로 같은 이유로 재심을 청구할 수 없다고 주장했다.형사소송법 434조 2항은‘같은 이유로 다시 재심을 청구하지 못한다’고 규정한다.김 전 부장 측은 1980년 5월20일 대법원에서 사형을 확장하자 같은 날 곧바로 재심을 청구했다.사형은 나흘 만에 집행됐다.김 전 부장 측 재심청구는 보충 의견서 등이 제출되지 않은 상태로 같은 해 9월 기각됐다.
법원은 과거 대법원이 재심 사유를 심리하지 않고 청구를 기각했다고 봤다.재판부는 당시 김 전 부장 측이 급하게 재심을 청구했고,재심청구서에는 청구 이유가 상세하게 기재돼있지 않았다고 설명했다.그러면서 “당시 재심을 청구한 이유는 단지 피고인에 대한 사형 집행을 늦추기 위한 것이었을 뿐,재심 청구에 대한 실체적 판단을 받으려던 것은 아니었던 것으로 보인다”고 했다.같은 이유로 재심을 청구했더라도 45년 전 대법원이 재심 청구 사유를 판단하지 않고 기각했기 때문에 재심 사유가 합당하다면 법원이 재심을 열어야 한다는 취지다.
