【스루홀】- 카지노 라울

NO.1: 스루홀

NO.2: 스루홀 저항

NO.3: 스루홀 논스루홀

NO.4: 스루홀 납땜

NO.5: 스루홀 타입

NO.6: 스루홀 저항기

NO.7: 스루홀 기술

NO.8: 스루홀 솔더링

NO.9: kicad 스루홀

[광주지방법원.(연합뉴스 자료사진)]
주행 중인 차량의 문을 열어 도로로 추락해 중상을 입은 탑승객에 대해 보험사가 "고의로 뛰어내렸다"면서 보험금 지급을 못 하겠다고 소송을 제기했으나,스루홀1·2심에서 모두 패소했습니다.

광주지법 민사2부는(이흥권 부장판사)는 A 보험사가 보험 청구인 B씨를 상대로 제기한 보험금 소송(피고 반소손해배상) 항소심에서 원고의 항소를 그제(28일) 기각했다고 오늘(30일) 밝혔습니다.

1·2심 재판부는 B씨가 A 보험사의 소송에 반해 제기한 손해배상 소송에서 B씨 승소 판결을 하면서 A 보험사에 B씨에게 보험금을 지급할 것을 주문했습니다.

앞서 B씨는 지난 2018년 7월 22일 오후 5시쯤 전남 광양시의 한 도로를 주행하는 차에 타고 가던 중 차 문을 열고 도로로 떨어져 머리를 크게 다치는 중상을 입었습니다.

이에 A 보험사는 B씨가 고의로 차에서 뛰어내린 사고라면서,보험금 지급채무를 지지 않아도 되고 이미 지급한 보험금도 반환해야 한다고 주장했습니다.

1심 재판부는 술에 취한 B씨가 도로에 버린 뻥튀기를 주워 오겠다며 스스로 문을 연 사실은 인정했습니다.

다만 B씨 등 차량 탑승자들이 "차량 문을 약간 열었으나,스루홀커브(곡선도로)를 돌면서 밖으로 튕겨 나갔다"고 일관되게 진술하는 등 B씨가 스스로 차에서 뛰어내렸다고 보기 부족하다고 판단했습니다.

이에 1심 재판부는 보험사에 보험금 지급 의무가 있지만,B씨도 달리는 차에서 안전밸트를 풀고 문을 여는 위험한 행동을 한 책임이 있어 보험사 책임 비율을 30% 정도라고 봤었습니다.

이번 항소심 재판부도 1심과 마찬가지로 A 보험사의 보상 의무가 있다고 봤지만,스루홀치료비 등을 다시 계산해 배상액을 1심 2억8천여만원에서 2억6천여만원으로 상향했습니다.

스루홀 논스루홀

：나발니 부인 "푸틴은 끔찍한 괴물…조문객 체포 우려"뉴스 기사지원하지 않는 브라우저로 접근하셨습니다.

스루홀,입주예정자들에게 조치 계획을 서면 등으로 통보해야 합니다.