NO.1: 이탈리아 대 우크라이나
입원한 장모에게 불붙은 휴지를 던지며 '퇴마 의식'을 펼친 40대가 2심에서도 존속살해미수 혐의에 대해 무죄 판단을 받았습니다.
서울고법 형사6-1부는 존속살해미수,이탈리아 대 우크라이나현주건조물방화치상 혐의로 기소된 45살 A씨에 대해 1심과 같이 현주건조물방화치상 혐의만 유죄로 보고 징역 2년6개월을 선고했습니다.
A씨는 지난해 5월 서울 한 병원에서 라이터로 휴지에 불을 붙인 후 폐암으로 입원한 장모에게 던져 살해하려 한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.
그는 범행 후 그대로 병실을 나왔는데,이탈리아 대 우크라이나주변에 있던 다른 환자의 가족이 장모를 구조한 덕분에 장모는 머리에 화상을 입는 데 그쳤습니다.
A씨는 "퇴마의식을 하는 과정에서 휴지를 공중에 날린 사이 장모가 갑자기 움직이는 바람에 불이 번지게 된 것"이라며 범행 의도가 없었다고 주장했습니다.
환각 등 부작용이 있는 약을 과다 복용해 심신 미약 상태에 있었다는 주장도 폈습니다.
재판 과정에서는 살인의 고의가 있는지가 쟁점이 됐습니다.
1심은 "A씨는 적어도 미필적으로나마 휴지에 붙은 불이 피해자나 인근에 놓인 침대와 이불,이탈리아 대 우크라이나나아가 병원 건물에 옮겨 붙을 수 있음을 충분히 인식했다"며 현주건조물방화치상 혐의를 유죄로 인정했습니다.
하지만 "만약 피해자를 살해하려 했다면 보다 은밀한 다른 방법을 강구하거나 보다 강력한 인화물질을 사용하는 등의 방법을 동원했을 것으로 보인다.살인의 고의를 갖고 불을 질렀다고 단정할 수 없다"며 존속살해미수 혐의를 무죄로 판단했습니다.
2심 역시 살인 의도를 단정할 수 없다고 봤습니다.
2심 재판부는 "병원에 소화 장비가 갖춰졌고 직원 등이 상주하기 때문에 연기나 냄새가 나면 조기에 진화할 수 있다는 점은 누구나 쉽게 인식할 수 있었다"고 설명했습니다.
또 피고인이 방화 후 불길을 더 빨리 번지도록 하기 위해 별다른 조처를 하지 않은 점,이탈리아 대 우크라이나제3자가 병실에 들어와 불을 끄지 못하게 막는 행위도 없었다는 점을 들어 존속살해미수 혐의를 무죄로 봤습니다.
#서울고법 #존속살해미수 #불
이탈리아 대 우크라이나
：세계적인 규모의 부속병원을 보유하고 있는 울산대 의대와 성균관대 의대의 입학정원은 40명에 불과하고 교수 1명당 학생수도 각각 0.
이탈리아 대 우크라이나,노엘은 장제원 국민의 힘 의원의 아들이다.