Menu
NO.1: 벤칠웰
NO.2: 벤칠웰 주급
NO.3: 벤칠웰 국대 등번호
NO.4: 벤칠웰 갱신시간
NO.5: 벤칠웰 맨유
NO.6: 벤칠웰 인벤
NO.7: 벤칠웰 레스터 등번호
NO.8: 벤칠웰 유로
NO.9: 벤칠웰 애슐리콜
NO.10: 벤칠웰 축구화
최태원 SK그룹 회장(왼쪽)과 노소영 아트센터 나비 관장./뉴스1 
최태원(63) SK그룹 회장이 노소영(63) 아트센터 나비 관장과의 이혼 소송 항소심 재판부가 판결문을 경정(수정)한 것에 불복해 재항고했다.
최 회장 측은 24일 항소심 재판부인 서울고법 가사2부(김시철 김옥곤 이동현 부장판사)에 판결문 경정 결정에 대한 재항고장을 냈다.최 회장 측은 재항고 사유에 대해 이번 오류는 판결문 경정으로 해결될 게 아니라 판결문 내용의 실질에 영향을 미치는 만큼 대법원 판단을 받아야 한다고 설명한 것으로 전해졌다.
대법원은 최 회장과 노 관장의 이혼소송 본안 상고심에 더해 판결문 경정 결정에 대한 재항고심도 심리하게 됐다.최 회장 측은 지난 20일 이혼 소송 항소심 판단에 불복해 대법원에 상고장을 제출했다.
지난달 30일 최 회장이 노 관장에게 재산분할로 1조3000억여원을 지급하라고 판단한 항소심 재판부는 지난 17일 판결문을 일부 수정했다.판결문 가운데 1998년 5월 대한텔레콤 주식 가액이 100원이라고 썼던 것을 1000원으로 고쳤다.
최 회장 측은 재판부에 두 차례 액면분할을 고려하면 1998년 5월 당시 대한텔레콤 주식 가액은 주당 100원이 아니라 1000원이라고 주장했다.이에 항소심 재판부는 지난 17일 판결 경정 결정을 내렸다.대한텔레콤(현 SK C&C)은 SK그룹 지배구조 정점인 SK㈜의 모태가 되는 회사다.
판결문 수정으로 SK 주식가치 상승에 최종현 선대회장과 최 회장이 각각 기여한 정도가 달라졌다.재판부는 판결문 수정에도 재산 분할 비율 65:35 등의 결론은 바뀌지 않는다며 주문은 유지했다.
최 회장 측은 판결문에 “치명적 오류”가 있다고 주장하며 주식상승 기여 비율이 달라진 만큼 판결이 바뀌어야 한다고 반박했다.대법원이 최 회장 측의 재항고를 인용하면 이혼소송 본안 상고심 심리는 경정 전 판결문을 토대로 이뤄진다.재항고가 기각되면 경정 판결문을 기초로 상고심이 진행된다.
