NO.1: 콜라 슬러시 만드는 법
NO.2: 콜라 슬러시 냉장고
NO.3: 콜라 슬러시 터짐
NO.4: 콜라 슬러시 원리
NO.5: 콜라 슬러시 실패
NO.6: 콜라 슬러시 자판기
NO.7: 콜라 슬러시 칼로리
NO.8: 콜라 슬러시 기계
NO.9: 콜라 슬러시 과냉각
NO.10: 콜라 슬러시 디시
25일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 최근 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 위반(영업비밀누설 등) 혐의로 기소된 정모씨에 대한 상고심에서 무죄를 선고한 원심을 깨고 유죄 취지로 파기 환송했다.
정씨는 2015년 1월~2016년 8월까지 삼성전자 2차 협력업체 A사에서 생산부 직원으로 근무하며 A사가 독자적으로 개발·생산해 삼성전자에 납품하는 갤럭시 시리즈 휴대전화의 터치화면과 휴대전화용 방수 점착제 생산 업무를 담당했다.
정씨는 이 과정에서 제조 방법을 휴대전화 카메라로 8회에 걸쳐 촬영해 보관했고,콜라 슬러시2016년 9월 B사로 이직하면서 B사의 기술연구소장인 조모씨의 지시를 받고 A사에서 근무할 때 제조한 휴대전화 방수 점착제 제품을 만들었다는 게 혐의 사실이다.정씨는 조씨에게 제조방법 사본도 제시한 것으로도 조사됐다.
1심 법원은 정씨에게 유죄를 선고했지만 2심 법원은 정씨가 이 사건의 제조방법을 영업비밀로 인식하고 촬영했다거나 부정한 이익을 얻기 위해 갖고 있었다고 단정하기 어렵단 이유로 무죄를 선고했다.특히 2심은 기술연구소장인 조씨가 정씨가 제조방법을 갖고 있다는 걸 우연히 알게 됐다고 판단했다.
대법원은 사건을 유죄 취지로 파기환송했다.대법원은 "이 사건 각 제조방법은 피해자인 A사가 상당한 비용이나 노력을 들여 개발한 것"이라며 "간행물 등을 통해 불특정 다수인에게 공개된 것이 없다"고 밝혔다.
이어 "A사를 통하지 않고서는 통상 입수할 수 없는 정보에 해당한다"며 "A사는 비밀유지협약서를 제출받아 비밀로 관리했고,콜라 슬러시피고인 정씨는 이 사건 각 제조방법을 사용하거나 누설하는 것이 허용되지 않는다는 사정을 미필적이나마 인식했으며,콜라 슬러시A사에게 손해를 입힐 목적으로 누설하였다고 볼 여지가 충분하다"고 판단했다.
콜라 슬러시 과냉각
：화면의 최대 밝기가 2600니트에 달할 정도로 높은데, 이는 시중에 판매되는 스마트폰 중 최고 수준이다.
콜라 슬러시,부정 평가는 같은 기간 5%포인트 하락한 58%를 기록했다.