NO.1: 한화 vs kt
NO.2: kt 위즈 vs 한화 이글스
NO.3: kt위즈vs한화
(수원=뉴스1) 배수아 기자 = '이재명에게 돈다발을 전달했다'고 허위 사실을 공표한 혐의로 기소돼 1심에서 실형을 선고 받은 국제마피아파 박철민 씨가 1심 선고 결과에 불복해 항소했지만 항소심 법원은 이를 받아들이지 않았다.
14일 수원고법 제3-2형사부(고법판사 김동규·김종기·원익선)는 더불어민주당 이재명 전 대표의 뇌물수수에 관한 허위사실을 공표한 혐의를 받는 박철민 씨에 대한 선고 공판을 열고 박 씨와 검찰의 항소를 모두 기각했다.
앞서 1심 재판부는 박 씨에게 징역 1년 6개월을 선고했다.
박 씨는 이날 항소심 선고에 앞서 "핵심 증인도 나오지 않았다"고 항의했지만,한화 vs kt항소심 재판부는 "충분히 심리했고 검토했다"고 선을 그었다.
박 씨는 지난 5일 변론재개신청과 증인신청에 대한 설명서를 제출했고 이에 앞서 지난달 17일에도 변론재개를 신청하며 호소문을 제출한 바 있다.
항소심 재판부는 "이준석이 이재명에게 뇌물을 주었다는 사실이 진실이 아닌 '허위 사실'이라고 판단한 원심의 판단은 정당하고 형이 너무 무겁거나 가볍다고 보이지 않고,한화 vs kt사실 오인이라고 보지 않는다"며 박 씨와 검찰의 항소를 기각한 이유를 설명했다.
앞서 1심 재판부는 "피고인 박철민은 우리나라가 앞으로 나아갈 방향을 결정함에 있어 극도로 중요한 대통령 선거와 관련해 이 사건 범행을 저질렀고 돈다발 사진과 같은 자극적인 수단을 이용해 전파 가능성이 매우 큰 방법으로 범행을 저질렀다"고 판시했다.
1심 재판부는 또 "이재명은 당선이 유력한 대통령 후보자 중 한명이었기에 피고인이 공표 적시한 사실은 전 국민적 관심의 대상이 됐고 이로 인해 이재명 등의 명예가 심대하게 침해됐다"면서 "뇌물을 수수했다는 사실은 유권자의 표심에 아주 큰 영향을 끼칠 수 있는 사항일뿐더러 이로인해 이재명이 자칫 형사처벌의 위험에 놓일 수 있었다"고 덧붙였다.
박 씨는 2021년 이 전 대표가 성남시장으로 재직할 당시 '저와 제 친구가 이재명에게 돈을 전달했다',한화 vs kt'코마트레이드 이준석 대표가 이재명에게 20억 원 가까이 지원을 했고,한화 vs kt이준석으로부터 관련 증거 자료를 받았다'는 허위 사실을 공표한 혐의로 기소됐다.
장영하 변호사는 같은해 10월,국민의힘 김용판 의원에게 이러한 내용을 전달했다.
김 의원은 경기도 국정감사 때 '장영하 변호사에게 받았다'면서 현금다발 사진 등을 공개했지만,한화 vs kt해당 사진은 박 씨의 렌터카 사업과 사채업체 홍보용 사진임이 드러나 거짓 논란이 일었다.
이후 민주당은 박 씨와 장 변호사를 공직선거법 위반 혐의 등으로 검찰에 고발했다.검찰은 2022년 9월,한화 vs kt박 씨가 허위사실을 진실인 것처럼 공표했다고 보고 박 씨를 재판에 넘겼다.
박 씨는 1심에서 "2021년 4월 이재명에게 전달했던 20억 원이 나중에 되돌아왔다.이 전 대표의 측근에게 돈을 전달한 사실이 맞다"며 무죄를 주장했다.1심 선고 후에도 2심에서 최대한 증거자료와 증인들을 모아 무죄를 밝히겠다는 뜻을 밝혔다.
kt 위즈 vs 한화 이글스
：신혼부부 안심주택 입주자격은 가구당 월평균 소득 70%이하(맞벌이 가구 90% 이하)다.
한화 vs kt,영업이익은 1018억원으로 전년 동기 대비 39.