NO.1: 두산로보틱스
NO.2: 두산로보틱스 주가
NO.3: 두산로보틱스 채용
NO.4: 두산로보틱스 합병
NO.5: 두산로보틱스 연봉
NO.6: 두산로보틱스 전망
NO.7: 두산로보틱스 협동로봇
NO.8: 두산로보틱스 블라인드
NO.9: 두산로보틱스 주식
NO.10: 두산로보틱스 부트캠프
한문철 변호사는 4일 유튜브 채널 '한문철TV'를 통해 "다수의 피해자가 발생해도 징역 5년이 최대 형량"이라면서 관련법 개정을 촉구했다.
한 변호사는 "(이번 시청역)사고 원인이 급발진이 아닌 운전자의 잘못으로 결론이 내려진다면 운전자는 5년 이하의 실형이 선고될 것"이라며 "5년형보다 높아지는 건 불가능하다.법을 개정하지 않는 한 방법이 없다"고 했다.
그러면서 "'9명이 사망했으니 5년씩 더해서 징역 45년형을 받아야 하는 것 아닌가'라고 생각하지만 그렇지 않다"고 덧붙였다.
형법 제40조 '한 개의 행위가 여러 개의 죄에 해당하는 경우에는 가장 무거운 죄에 대해 정한 형으로 처벌한다'는 '상상적 경합' 원칙에 따라 징역 5년이 최대 형량이라는 것이다.
한 변호사는 "한꺼번에 많은 사람이 사망하는 다수 희생자가 나올 때에는 처벌 수위를 높이는 특별법을 만들어야 하는데,쉽지가 않다"며 "'윤창호법','민식이법'이 생겼듯이 형법을 개정하던가,두산로보틱스특별법을 만들던가 해야 한다"고 제시했다.
이어 "현행 형법은 제정된지 70년도 넘었다.그 당시는 업무상 과실 사고가 많지 않았다.지금은 자동차가 흉기 중에서 '최고의 흉기'가 될 수 있다"며 "대형 참사일 때에는 처벌을 높일 필요성이 있다"고 목소리를 높였다.
한 변호사는 "운전자는 실수이지만,두산로보틱스사망한 피해자들에겐 '묻지마 살인'과 다를 바 없다"며 "이번 사고를 계기로 교통사고처리특례법 형량 손질이 필요해 보인다"고 강조했다．
교통사고처리 특례법 제3조 1항은 '차의 운전자가 교통사고로 인하여 형법 제268조의 죄를 범한 경우에는 5년 이하의 금고 또는 2000만원 이하의 벌금에 처한다'고 정하고 있다.
두산로보틱스 주식
：하지만 그 돈은 이 회장 개인의 주머니로 들어갈 뻔했다.
두산로보틱스,한국에서는 상상이 되지 않는 일이지만, 중국에서는 충분히 가능한 일입니다.