NO.1: 극장판 파워레인저 캡틴포스 vs 미라클포스 199 히어로 대결전 더빙
NO.2: 극장판 파워레인저 캡틴포스 vs 미라클포스 199 히어로 대결전
NO.3: 극장판 파워레인저 캡틴포스 vs 미라클포스 199 히어로 대결전 다시보기
서울행정법원,최근 제기된 증여세 부과처분 취소 소송서 원고 패소 판결
재판부 "적지 않은 돈 누나에게 현금 전달…객관적 증빙자료 남기지 않은 것 일반적이지 않아"
"원고,극장판 파워레인저:캡틴포스 VS 미라클포스 199 히어로 대결전돈 빌려준 경위나 동기에 관해 구체적으로 설명하지 못하고 있어"
세무서,극장판 파워레인저:캡틴포스 VS 미라클포스 199 히어로 대결전원고가 누나로부터 5000만원 증여받았다는 이유로 증여세 635만원 부과"
1일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정5부(김순열 부장판사)는 최근 A씨가 서울 노원세무서장을 상대로 "누나에게 빌려준 뒤 되돌려 받은 돈에 증여세를 잘못 부과했다"며 낸 증여세 부과 처분 취소 소송을 원고 패소 판결했다.
재판부는 "적지 않은 액수의 돈을 누나에게 현금으로 전달하면서 대여에 관한 계약서나 차용증,영수증 등 객관적인 증빙자료를 전혀 남기지 않았다는 것은 인적 관계를 고려하더라도 일반적이지 않다"며 "원고는 돈을 빌려준 경위나 동기에 관해 구체적으로 설명하지 못하고 있다"고 판결 이유를 설명했다.
앞서 세무서는 A씨가 누나로부터 지난 2018년 2월 27일 5000천만원을 증여받았다는 이유로 2022년 9월 A씨에게 증여세 635만원을 부과했다.
A씨는 그러나 이 돈은 받기 약 2주 전인 2018년 2월 14일 누나에게 빌려준 돈을 변제받은 것이라 증여세 대상이 아니라며 행정소송을 제기했다.
재판부는 실제로 A씨가 누나 통장으로 2월 14일 4900만원을 입금했고,이 통장에서 다시 A씨 통장으로 5000만원이 입금된 사실을 확인했다.
그러나 재판부는 이 금전 거래의 성격을 A씨가 설명하지 못하고 있고 이를 입증할 수 있는 자료도 없다는 점에서 '증여'가 맞다고 판단했다.
A씨는 공사 현장소장 업무를 하면서 가지고 있던 현금을 누나에게 빌려줬다고 주장했지만,재판부는 해당 시점에 A씨가 휴직 상태였다는 점을 들어 받아들이지 않았다.
오히려 누나가 상가와 18가구가 입주한 건물을 소유하는 등 재산이 총 7억원에 달했던 점,2019년 9월에는 다른 동생에게 5000만원을 입금했다는 점을 보면 A씨에게 돈을 증여할 만한 재산과 소득이 없었다고 단정할 수 없다고 지적했다.
극장판 파워레인저 캡틴포스 vs 미라클포스 199 히어로 대결전
：재판매 및 DB 금지] 그는 사우디 매체 알 하다스와 인터뷰에서 가자지구 즉각 휴전을 촉구하는 결의안을 유엔 안보리에 제출했다고 밝히면서 "우리는 각국이 이를 지지하기를 희망하며 그것이 강력한 메시지, 강력한 신호를 보낼 것이라고 생각한다"고 말했다.
극장판 파워레인저:캡틴포스 VS 미라클포스 199 히어로 대결전,가짜 환자 모집해 허위 수술 기록의료진도 보험사기 수익 50% 챙겨 금융감독원.