NO.1: 트라브존스포르 순위
NO.2: 트라브존스포르 대 하타이스포르 순위
NO.3: 트라브존스포르 대 코니아스포르 순위
NO.4: 트라브존스포르 대 카이세리스포르 순위
NO.5: 알란야스포르 대 트라브존스포르 순위
NO.6: 시바스스포르 대 트라브존스포르 순위
NO.7: 리제스포르 대 트라브존스포르 순위
NO.8: 베식타시 대 트라브존스포르 순위
NO.9: 펜디크스포르 대 트라브존스포르 순위
NO.10: 삼순스포르 대 트라브존스포르 순위
트라브존스포르 순위노소영 아트센터 나비 관장./ 사진=MBN DB " style="display: block; margin: 0 auto;">
노소영 아트센터 나비 관장이 이혼 소송 중인 최태원 SK 회장의 주식 처분을 막아달라며 법원에 신청했던 가처분을 철회했습니다.
오늘(25일) 법조계에 따르면 노 관장은 최근 가처분 이의 신청 사건 항고 취하서를 제출했습니다.이로써 최 회장의 SK 주식 처분,트라브존스포르 순위양도를 막지 않은 1심 판결이 그대로 확정됐습니다.
앞서 노 관장은 2020년 5월 최 회장의 주식 650만 주(42.29%)가량을 처분하지 못하도록 임시 처분(가처분)을 내려달라며 가처분 신청을 했습니다.
서울가정법원은 1심 선고 이전인 2022년 2월 노 관장의 신청을 일부 인용해 최 회장의 SK 주식 350만 주를 양도하거나 처분하는 행위를 이혼소송 본안 판결이 선고될 때까지 금지했습니다.
이후 1심은 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억 원과 재산분할로 현금 665억 원을 지급하라고 판결하면서 앞선 가처분 결정을 취소하고 노 관장의 신청을 기각했습니다.
노 관장은 이를 수용할 수 없다며 지난해 1월 항고했지만,트라브존스포르 순위지난 18일 취하했습니다.
2심 판결이 영향을 준 것인데,트라브존스포르 순위재판부는 노 관장에게 위자료 20억 원과 재산분할로 1조 3,808억 원을 지급하라고 판시했습니다.
재판부는 최 회장이 보유한 SK 주식을 재산분할 대상으로 봤지만 재산분할금의 형태는 현금으로 못박았습니다.
주식이 아닌 현금을 지급하라고 판단한 만큼 노 관장이 가처분 소송을 이어갈 이유가 없어진 겁니다.
노 관장 측은 “2심 판결 내용은 노 관장이 돈을 받으라는 것이지,트라브존스포르 순위주식을 분할받으라는 것은 아니다”라며 “주식처분금지 가처분의 피보전 권리가 없음이 명백해 취하했다”고 설명했습니다.
트라브존스포르 대 하타이스포르 순위
：갤럭시S24 울트라 모델(오른쪽)은 전작과 거의 유사한 외관을 띄고 있지만, 플랫 디스플레이를 탑재했고, 최대 밝기가 훨씬 밝아졌다.
트라브존스포르 순위,5월 수출은 15대 주력 수출품 중 이차전지, 일반기계, 철강, 자동차 부품을 제외한 11개 품목의 수출이 늘었다.