NO.1: 피라미즈 fc 순위
NO.2: 피라미즈 fc 대 zed fc 순위
NO.3: 피라미즈 fc 대 future fc 순위
NO.4: 알아흘리 대 피라미즈 fc 순위
캠핑족이 늘어남에 따라 캠핑장 예약 및 이용 과정에서 소비자들이 겪는 불편 사항도 지속 발생하는 것으로 나타났다.
이에 한국소비자원과 공정거래위원회는 국내 주요 5개 캠핑장 플랫폼 및 플랫폼에 등록된 100개 캠핑장을 대상으로 실태조사를 실시하고,18일 그 결과를 밝혔다.
소비자원에 따르면 2018년부터 2023년까지 최근 6년간 캠핑장 관련 소비자 피해구제 사례는 299건으로 집계됐다.이 안에는 예약 관련,피라미즈 fc 순위결제 관련 불만 등이 담겼다.
먼저 오토캠핑장 등에서 '2박 우선 예약제'를 시행하는 데 따른 내용이다.
조사 대상인 오토캠핑장 78개소 중 30개소(38.5%)는 이용 예정일‘7일 전’부터 1박 예약이 가능했고,심지어 이용 예정일‘하루 전’에만 예약이 가능(1개소)하거나,아예 2박 예약만 가능(4개소)한 곳도 있었다.
오토캠핑장 이용자(139명) 중 이러한 조건 때문에 부득이하게 2박을 예약했던 경우도 42.4%(59명)나 됐고,1박 예약이 가능한 기간에 예약을 시도했으나 마감돼 예약하지 못했다고 응답한 소비자도 77.0%(107명)에 달했다.
캠핑장 100개소 중 결제 시 계좌이체만 가능한 캠핑장은 34개소(34.0%)였으며,이러한 캠핑장을 이용했던 소비자(352명) 중 60.2%(212명)가 결제 수단 제한으로 인해 불편을 겪었다고 응답했다.
특히,계좌이체로만 이용대금 결제가 가능한 캠핑장(34개소) 중 절반이 넘는 18개소의 경우 예약 취소 시 전액 환급이 가능한 경우임에도 은행 수수료 명목으로 일정 비용(최소 500원~최대 1만 원)을 부과하고 있었으며,설문 전체 응답자(500명) 중 46.0%(230명)가 이런 경우에 "수수료를 부담한 적이 있다"고 답변했다.
캠핑장 예약 취소 시‘소비자분쟁해결기준’과 비교해 대부분 규정이 없다는 문제도 있었다.
소비자원이 조사대상 캠핑장의 계약 해제 관련 규정을 살펴본 결과,분쟁해결기준에서 규정하고 있는 관련 기준이 없거나,일부 분쟁해결기준과 다른 경우가 있었다.
가령,소비자 귀책사유로 인한 계약 해제 시 성수기·주말 등 이용시기를 구분하지 않고 위약금을 산정(97개소)하거나,사업자의 귀책으로 인한 계약 해제 시 배상규정을 두지 않는 캠핑장(74개소)이 있는 식이다.
이 밖에 기후변화 및 천재지변으로 인한 계약 취소 시 계약금 환급 조항이 없는 캠핑장(45개소)도 있었다.
소비자원은 이번 조사 결과를 바탕으로 조사대상 사업자들에게 ▲1박 예약 일자 확대 ▲결제 수단의 다양화 ▲위약금이 합리적인 수준으로 부과될 수 있도록 분쟁해결기준을 참고한 거래조건 개선 등을 권고할 예정이다.
소비자원 관계자는 "이용 예정일 약 2주 전에 캠핑장 예약이 이루어지는 점을 고려해 1박 예약 가능일을 기존‘7일 전’에서‘15일 전’으로 조정하고,이용 대금 결제 시 계좌이체 외에 다른 결제 수단도 추가하도록 하며,피라미즈 fc 순위위약금 규정이 미비한 캠핑장에 대해서는 향후 발생할 수 있는 분쟁의 소지를 사전에 차단할 수 있도록 관련 규정을 마련하도록 할 방침"이라고 전했다.
한편 이번 실태조사 과정에서 5개 캠핑장 플랫폼이 사용하는 이용약관을 살펴본 결과,캠핑장 예약 취소 시 위약금을 과다하게 산정하거나,사업자의 법률상 책임을 일률적으로 면제하는 등 불공정 약관조항이 포함되어 있는 것으로 나타났다.
이에 공정위는 실태조사 과정에서 확인된 캠핑장 플랫폼의 불공정약관에 대해 직권조사를 실시해 면밀하게 살펴보고,다가오는 휴가철에 소비자 피해가 발생하지 않도록 최대한 신속하게 처리할 예정이다.
피라미즈 fc 대 zed fc 순위
：에이치짐에서는 블라인드 테스트로 2차 맛 평가를 진행했고, 영양에 대한 1차 평가 결과와 맛을 중점으로 다룬 2차 평가 결과를 종합해 최종 점수를 냈다.
피라미즈 fc 순위,오늘은 최진녕 변호사, 김수민 시사평론가 두 분을 모셨습니다.