NO.1: 맨 시티 대 크리스털 팰리스
NO.2: 크리스털 팰리스 대 맨 시티 경기 티켓
테슬라의 일론 머스크 최고경영자(CEO)가 2022년 엑스(X,옛 트위터) 인수 과정에서 엑스 지분 5%를 취득해 공시 의무가 생겼음에도 이를 늑장 공개했다는 주장이 제기됐다.
17일(현지시간) 미 일간 월스트리트저널(WSJ)에 따르면 '오클라호마 소방관 연금 및 퇴직시스템' 측은 최근 머스크 CEO 등을 상대로 뉴욕 맨해튼 연방법원에 제기한 사기 혐의 소송에서 이같이 주장했다.
원고 측은 머스크 CEO와 그의 고문인 재러드 버챌이 증권 당국인 증권거래위원회(SEC)에 제출한 증언 기록을 확보했다면서,맨 시티 대 크리스털 팰리스머스크 CEO가 엑스 지분 9% 이상을 확보하고 이사회 참여 제안을 받은 뒤에야 지분 보유 사실을 공개했다고 밝혔다.상장기업 지분 보유율이 5%를 넘기면 이를 공시해야 하는데,맨 시티 대 크리스털 팰리스일례로 머스크 CEO 측이 은행에 지분 보유 사실을 알리면서도 어떻게 공시 규정을 따를지에 대한 법률 자문을 하지 않았다는 게 골자다.머스크 CEO는 2022년 4월 공시 의무 기한을 11일 넘긴 뒤에야 엑스 지분 보유 사실을 공개했는데,맨 시티 대 크리스털 팰리스그 사이 엑스 지분을 매도한 투자자들은 사기를 당했다는 게 원고 측 주장이다.
원고 측 변호인은 머스크 CEO가 늑장 공시를 통해 자신이 지분을 매입하는 동안 엑스 주가가 오르는 것을 막을 수 있었다고 강조했다.
WSJ은 2022년 5월 머스크가 엑스 지분 거래를 제때 공시하지 않음으로써 1억4300만 달러(약 1973억원)가량을 아꼈을 가능성이 있다고 보도한 바 있다.
SEC는 머스크 CEO가 늑장 공시 등을 통해 민사상 사기를 저질렀는지 등에 대해 조사 중이라는 입장을 밝혀왔지만,맨 시티 대 크리스털 팰리스아직 엑스 거래와 관련해 법률 집행 조치에 나서지는 않은 상태다.SEC가 향후 머스크 CEO를 상대로 사기 혐의 소송을 제기할 가능성이 있다고 WSJ은 전했다.
SEC는 앞서 2018년 '테슬라 상장폐지' 게시물과 관련해 머스크 CEO와 법정 공방을 벌였고,맨 시티 대 크리스털 팰리스합의로 마무리한 바 있다.머스크 CEO는 당시 "테슬라의 비공개 회사 전환(상장폐지)을 검토하고 있다.자금은 확보돼 있다"고 밝혔지만 주주 반대를 이유로 이를 백지화했다.당시 합의 결과로 머스크 CEO는 이사회 의장직에서 물러났고,맨 시티 대 크리스털 팰리스머스크 CEO와 테슬라 법인은 각각 벌금 2000만 달러(약 225억 원)를 납부했다.
맨 시티 대 크리스털 팰리스
：클라우드 서버 시장 점유율이 20%에 달하는데다, 데이터센터 열을 식히는 ‘액체 냉각 시스템’ 기술을 지니고 있어 주목 받고 있다.
맨 시티 대 크리스털 팰리스,상나라의 조상들은 동북방에 거주하던 동이족이며 이들은 고조선과 함께 태양조인 삼족오를 토템으로 삼은 조이족(鳥夷族)이다.