NO.1: 따흑따 마을
NO.2: 따흑따 공방전
NO.3: 따흑따흑 소스
NO.4: 따흑따혼느
NO.5: 따흑따흑
NO.6: 따흑따 해병
NO.7: 따흑따 디시
스코프3 등 환경 영향 공시도 반대·유예 의견 압도적최근 지속가능성기준위원회(KSSB)에서 지속가능성 공시 기준 초안이 발표된 가운데 대기업의 절반 이상이 ESG 공시 의무화 시기로 2028년 이후를 적정하게 보는 것으로 나타났다.
16일 대한상공회의소,한국경제인협회,한국경영자총협회,한국상장사협의회 등 경제단체가 공동으로 자산 2조원 이상 125개 상장사를 조사한 결과,따흑따ESG 공시의무화 도입 시기에 대해 2028년 이후(2028~2030년)가 되어야 한다는 기업이 58.4%에 달했다.
기업들이 원하는 ESG 공시의무화 방향에 대해선‘거래소 공시’(38.4%)로 해야 한다는 응답이 가장 많았다‘사업보고서 내 공시’로 해야 한다는 기업은 2.4%였다.
스코프3 탄소배출량 공시에 대해 묻는 질문에는 절반 이상의 기업이 반대한다(56.0%)고 답했다.유예기간이 필요하다(40.0%)는 응답이 많았으며,1.6%만 찬성 의사를 표했다.
스코프는 1,2,3으로 나뉜다.스코프1은 기업의 제품 생산 과정에서 발생하는 직접적인 탄소 배출량을 뜻한다.스코프2는 전기,따흑따난방 등 에너지를 사용함으로써 발생하는 간접적인 탄소 배출까지 포함한다.스코프3은 더 나아가 협력업체,따흑따하청기관,공급망 등 가치 사슬 과정에서 발생하는 모든 간접적 배출을 포함한 것이다.
스코프1·2에 대해서는‘자율적으로 중대성 판단해 공시하도록 해야 한다’(66.4%)는 기업이 과반수 이상이었다.반면 의무공시에 찬성한다는 응답은 27.2%에 그쳤다.
ESG 공시 의무화와 동시에 종속회사까지 포함해 공시하는 것에 대해서는 대부분의 기업들이 반대했다.구체적으로 살펴보면 유예기간을 둬야 한다(59.2%)는 의견이 가장 많았다.공시 대상에 종속회사를 포함시키는 것 자체를 반대한다(33.6%)는 의견도 적지 않았다.공시의무화 및 연결기준 공시에 찬성한다는 기업들은 4.0%에 불과했다.
기후 관련 위험 및 기회가 가치사슬에 미치는 영향을 공시하도록 하는 것에 대해서는 기업 10곳 중 6곳이 반대(64%)했다.나머지 기업들 중에서도 유예기간이 필요하다(29.6%)는 의견이 많았다.공시 의무화와 동시에 가치사슬 공시를 하는 것에 찬성한다(3.2%)는 기업은 소수였다.
예상 재무적 영향 공시 역시 반대(46.4%)하거나 유예기간이 필요하다(46.4%)는 응답이 대부분이었다.
기후 시나리오 분석 공시도 '유예기간 필요’45.6%‘반대’43.2%‘찬성’8.8%‘기타’2.4%로 대다수 기업들이 같은 입장이었다.
조영준 대한상의 지속가능경영원장은 “회계공시도 수십년에 걸쳐 시행착오를 거치며 안착돼 온 걸 감안하면,더 많은 지표를 공시해야 하는 ESG 공시를 기업들이 단기간에 준비하는 것이 쉽지 않다”며,“해외 사례를 참고해 충분한 준비 기간과 함께 기업에게 부담되는 공시 항목들을 완화할 필요가 있다”고 말했다.
최준선 성균관대 명예교수는“ESG 공시의무화 시기에 대해 절반 이상의 기업들이 2028년 이후라고 응답한 것은 아직도 많은 기업들이 공시 의무화에 큰 부담을 느끼고 있으며,준비가 미흡하다는 것을 보여준다”며 “새로운 제도 도입으로 인한 혼란과 부작용 방지를 위해 많은 기업들이 준비되는 시점인 2029~2030년경에 ESG 공시 의무화를 도입하는 것이 적절하다”고 분석했다.
따흑따혼느
：또 컴퓨트 구축(Compute Buildout)에 대해서도 생각하고 있다.
따흑따,2천 명 증원 근거로 제시한 자료는 왜곡됐고, 필수의료 정책 패키지 정책도 협의체에서 논의한 바 없다며 정부에게 거짓말을 멈추라고 목소리를 높였습니다.