Menu
NO.1: 중국 대 한국 축구
NO.2: 중국 대 한국 축구 중계
NO.3: 중국 대 한국 축구 결과
NO.4: 중국 대 한국 축구 중계 방송
NO.5: 중국 대 한국 축구 경기
NO.6: 중국 대 한국 축구 일정
NO.7: 중국 대 한국 축구 시간
NO.8: 한국 대 중국 여자 축구
NO.9: 한국 대 중국 축구 아시안게임
NO.10: 한국 대 중국 축구 중계 채널
[이데일리 서대웅 기자] “한국 최고의 노동경제학자,거시경제학자,노사관계학자들을 부르면 뭐 합니까.논의가 안 되는데요.”
최저임금 심의가 한창 진행 중인 지난 11일 밤.최저임금위원회 한 공익위원이 최저임금 제도에 불만을 토로하며 한 말입니다.그는 “사용자위원이나 근로자위원이나 자기들 어렵다는 얘기만 한다.자영업자 힘들다,중국 대 한국 축구저임금 노동자 힘들다는 거다.그걸 누가 모르나.의미 있는 논의가 안 되고 있다”고도 했습니다.
이인재 최저임금위원장이 지난 12일 새벽 정부세종청사에서 열린 제11차 전원회의가 끝난 뒤 내년 최저임금이 시간당 1만30원으로 결정된 최종안 표결 현황판을 바라보고 있다.(사진=연합뉴스) 최저임금 제도를 둘러싼 논란이 매해 반복되고 있습니다.최저임금 액수에 대한 노사 양측의 불만을 차치하더라도,중국 대 한국 축구심의 과정과 결정 방법을 놓고 노사는 물론 공익위원들마저 의문을 제기합니다.왜 그럴까요. 
최저임금은 시장적 요소(임금)와 규범적 요소(국가가 정한 하한선)가 결합된 가격입니다.최저임금법이 최저임금을 정할 때 소득분배율을 고려해야 한다고 규정하는 것은 저임금 노동자를 생각하라는,규범적 요소를 담고 있습니다.그렇다고 무작정 올리는 게 능사는 아닙니다.임금은 가격이기 때문에 임금이 급격히 오르면 노동수요(일자리)가 줄어들 가능성이 있습니다.시장적 요소도 고려해야 한다는 겁니다.
최저임금을 둘러싼 가장 큰 논란은 이렇게 복잡한 가격을 제대로 심의해 결정하고 있느냐입니다.전문적인 논의가 필수적이지만,실상은 노사가 원하는 가격을 최초에 제시하고 이후 줄다리기를 거듭하며 격차를 줄인 뒤 공익위원을 포함한 위원들이 투표로 결정합니다.
한국노동연구원장을 지낸 이원덕 경제사회노동위원회 미래세대 특별위원장은 12일 통화에서 “매년 사용자(위원)는 동결을 요구하고 노동자(근로자위원)는 두자릿수 인상률을 제시한 뒤 힘겨루기를 하는 게 옳은지 의문이 든다”고 지적했습니다.그는 “최저임금은 경제 상황을 고려해 노동약자를 보호하는 제도인데 협상으로 결정하는 게 맞는지 모르겠다”고도 했습니다.또 다른 공익위원 역시 “최저임금이 협상임금이 돼버렸다”고 했습니다.
최저임금위원회 공익위원 운영위원인 권순원 숙명여대 교수가 11일 오후 정부세종청사 최저임금위원회에서 열린 제10차 전원회의에서 잠시 생각에 잠겨 있다.(사진=연합뉴스) 이 때문에 물가상승률과 같은 각종 경제지표를 활용한 최저임금 결정 계산식을 도입하자는 얘기까지 나옵니다.계산식은 심의 때 참고가 될 순 있을 겁니다.그러나 산식만으로 최저임금을 결정하는 건 위험합니다.다음 연도 금액을 올해의 생산성 향상,중국 대 한국 축구물가 상승률 등 예측치에 의존해 결정하는 구조적 한계 때문이죠.산식에 의존할 거라면 노사공 위원들이 모일 필요도 없을 겁니다. 
어떻게 해야 할까요.허재준 한국노동연구원장은 통화에서 “한국은행 금융통화위원회가 기준금리를 결정할 땐 엄청나게 많은 것을 고려한다.최저임금 역시 그래야 한다”고 했습니다.그렇다면 최저임금위 사무국을 확대해 전문 인력을 더 투입하고 최저임금위도 상설기구로 바꿔야 할 겁니다.하지만 재정과 행정력 확대가 불가피해 작은 정부를 지향하는 측에선 반대할 가능성이 높습니다.
지난 11일 오후 정부세종청사 최저임금위원회 회의실에서 열린 제10차 전원회의에서 이인재 위원장이 회의 시작을 알리고 있다.왼쪽부터 사용자위원 운영위원인 이명로 중기중앙회 인력정책본부장,중국 대 한국 축구류기정 경총 전무,근로자위원 운영위원인 류기섭 한국노총 사무총장,이미선 민주노총 부위원장.(사진=연합뉴스) 일각에선 국회나 정부가 책임지고 최저임금을 결정하자는 주장도 내놓습니다.그러나 고용노동부 장관을 지낸 이채필 일자리연대 상임대표는 “국회에서 정하는 방식은 포퓰리즘적으로 흐를 위험이 있고,정부가 정하면 노사 모두 결과물을 수용하지 않을 가능성이 크다”고 했습니다.그는 “국제노동기구(ILO)가 권장하는 (노사공) 위원회 방식이 그나마 낫다”고 했습니다. 
공익위원을 노사정이 추천하자는 얘기도 나오는데요.하지만 노사가 각 입장을 대변하는 전문가를 추천할 가능성이 높다는 점에서 갈등은 오히려 확대될 수 있습니다.노동계는 이번 정부에서 위촉한 공익위원들이 사용자 편에 섰다고 주장하지만 설득력은 떨어집니다.노동계 말대로라면 도급제 최저임금은 논의 테이블에 오르지 않았어야 하고,업종별 구분(차등) 적용은 표결에서 의결로 결정돼야 했을 겁니다.
최저임금위는 정부에 제도 개선을 권고했습니다.정부는 이제 개선 방안을 찾기 위한 작업에 들어갈 겁니다.제도 개선이 필요하다는 데엔 노사공 모두 동의하는 만큼 긴 호흡으로 개편안을 내놓길 기대합니다.
