NO.1: 연금복권 149회
서울행정법원,연금복권 149회최근 제기된 증여세 부과처분 취소 소송서 원고 패소 판결
재판부 "적지 않은 돈 누나에게 현금 전달…객관적 증빙자료 남기지 않은 것 일반적이지 않아"
"원고,연금복권 149회돈 빌려준 경위나 동기에 관해 구체적으로 설명하지 못하고 있어"
세무서,연금복권 149회원고가 누나로부터 5000만원 증여받았다는 이유로 증여세 635만원 부과"
1일 법조계에 따르면 서울행정법원 행정5부(김순열 부장판사)는 최근 A씨가 서울 노원세무서장을 상대로 "누나에게 빌려준 뒤 되돌려 받은 돈에 증여세를 잘못 부과했다"며 낸 증여세 부과 처분 취소 소송을 원고 패소 판결했다.
재판부는 "적지 않은 액수의 돈을 누나에게 현금으로 전달하면서 대여에 관한 계약서나 차용증,연금복권 149회영수증 등 객관적인 증빙자료를 전혀 남기지 않았다는 것은 인적 관계를 고려하더라도 일반적이지 않다"며 "원고는 돈을 빌려준 경위나 동기에 관해 구체적으로 설명하지 못하고 있다"고 판결 이유를 설명했다.
앞서 세무서는 A씨가 누나로부터 지난 2018년 2월 27일 5000천만원을 증여받았다는 이유로 2022년 9월 A씨에게 증여세 635만원을 부과했다.
A씨는 그러나 이 돈은 받기 약 2주 전인 2018년 2월 14일 누나에게 빌려준 돈을 변제받은 것이라 증여세 대상이 아니라며 행정소송을 제기했다.
재판부는 실제로 A씨가 누나 통장으로 2월 14일 4900만원을 입금했고,연금복권 149회이 통장에서 다시 A씨 통장으로 5000만원이 입금된 사실을 확인했다.
그러나 재판부는 이 금전 거래의 성격을 A씨가 설명하지 못하고 있고 이를 입증할 수 있는 자료도 없다는 점에서 '증여'가 맞다고 판단했다.
A씨는 공사 현장소장 업무를 하면서 가지고 있던 현금을 누나에게 빌려줬다고 주장했지만,재판부는 해당 시점에 A씨가 휴직 상태였다는 점을 들어 받아들이지 않았다.
오히려 누나가 상가와 18가구가 입주한 건물을 소유하는 등 재산이 총 7억원에 달했던 점,연금복권 149회2019년 9월에는 다른 동생에게 5000만원을 입금했다는 점을 보면 A씨에게 돈을 증여할 만한 재산과 소득이 없었다고 단정할 수 없다고 지적했다.
연금복권 149회
：문수정 변호사(법률사무소 수정)는 "과다한 기내식을 마련하도록 지시를 내린 자가 공무원인지는 알 수 없지만, 과다한 기내식 마련에 공무원 및 김 여사 의지가 관련됐다면 직권남용권리행사방해죄 공동정범이 될 가능성이 있다"며 "자세한 내역서를 봐야 하고 주체도 검토해야 하겠지만, 구체적 사실관계에 따라 청탁금지법에 위배될 여지도 있다"고 꼬집었다.
연금복권 149회,현재는 주로 건물 옥상이나 지붕에 별도의 철제 구조물을 세워 일반 태양광 패널을 설치하지만 구조물 때문에 도시 미관을 해치고 누수 등의 문제를 일으키기도 한다.