셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업 - 2024년 실시간 업데이트
법원,셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업"치료 방치로 후각 소실" 환자 청구 손해배상 기각
성형수술 후 세균 감염 "제거 요구 거절…병원 과실 없어"
(서울=뉴스1) 노선웅 기자 = 코 성형 수술 부작용에 대한 병원의 늑장 대응으로 후각이 상실됐다는 환자가 병원을 상대로 제기한 억대 손해배상소송에서 패소했다.
16일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사39단독 강신영 판사는 환자 A 씨가 B 대학병원과 담당의를 상대로 제기한 2억 원 손해배상 소송에서 원고 패소로 판결했다.
2006년 한 차례 코 성형 수술을 한 A 씨는 2013년 다른 병원에서 코에 넣은 보형물을 바꾸는 재수술을 받았다.
이후 2015년 A 씨는 코에 염증이 생기고 분비물이 나온다며 B 병원을 찾았다.진단 결과 수술 부위가 감염된 것으로 나타났고,감염 부위에는 일반적인 항생제로는 치료할 수 없는 '슈퍼 박테리아'로 불리는 MRSA(메티실린 내성 황색포도상구균) 등 세균이 검출됐다.
이에 병원은 완치를 위해 보형물의 제거가 필요하다고 권유했지만,셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업A 씨는 이를 거절했다.
A 씨는 증상이 호전되지 않자 B 병원을 여러 차례 찾았다.병원에선 여러 차례 보형물을 제거하지 않으면 치료될 수 없다며 수술을 권유했지만,셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업A 씨는 계속해서 거절했다.
결국 A 씨는 진단 두 달 후에야 제거 수술을 받았다.이때 MRSA 치료를 위한 항생제 반코마이신을 투여받았다.
하지만 A 씨는 수술 이후 후각에 이상을 호소했고,셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업결국 후각 소실 진단을 받았다.
A 씨는 "MRSA 감염 확인 즉시 반코마이신을 투여했어야 했음에도 다른 항생제만 투여한 채 105일이 넘는 기간 방치했다"며 "장기간 MRSA에 감염돼 보형물 제거 수술 후에도 균이 남아 후각 소실이 초래됐다"고 B 병원에 손해배상 소송을 제기했다.
하지만 재판부는 "즉시 반코마이신 처방을 하지 않는 등 치료를 지연했거나,셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업A 씨의 입원 치료를 부당하게 거절,조치 의무를 위반하는 등 의료상 과실이 있다고 보기 어렵다"며 병원 측의 손을 들어줬다.
재판부는 "A 씨의 분비물에 대한 균배양검사 결과 균이 검출됐으므로 이 경우 가장 확실한 치료는 보형물 제거이며,보형물에는 혈류가 도달하지 못하기 때문에 항생제 치료만으로 호전될 가능성이 적다"며 "균배양검사 결과 후 바로 반코마이신을 적용했다고 하더라도,보형물을 제거하지 않을 정도로 A 씨의 상태가 호전됐을 것이라 확신할 수 없고,셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업반코마이신을 적용하지 않은 기간 동안 코 염증 상태가 악화됐다고 볼 근거도 없다"고 지적했다.
또 "감염내과 감정결과에 의하면 감염 발생 부위와 후각세포 말단 부위가 해부학적으로 상당히 떨어져 있을 뿐 아니라 균배양검사에서 MRSA가 검출됐다고 해서 이 균이 감염을 일으킨 것이라고 단정하기 어렵다"고 말했다.
셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업 - 최고의 온라인 슬롯사이트
셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업 - 2024년 메이저사이트 목록：디딤돌(구입)·버팀목(전세) 등 주택도시기금 정책대출은 통상 연초에 자체 재원으로 공급돼 은행 가계대출 실적에 포함되지 않았다가, 이 재원이 소진되면 은행 재원으로 대출이 이뤄진다.
셀틱 대 인버네스 캘리도니언 시슬 fc 라인업,양사는 3개월간 KB국민카드 기존 프레임워크 'U-KESA 프레임워크'를 △KB 원 프레임워크로 전환 한 후 △업무 표준모델을 수립하고 △활용 및 적용을 3개월간 파일럿으로 진행해 대체 가능성을 확인했다.