Curl error: Could not resolve: clients1.google.com (Could not contact DNS servers) 맞고 뉴맞고 - Slot=2024-11-22%2Fcqqmqk.html

NoiseAware Blog

슬롯 사이트

맞고 뉴맞고 - Slot=2024-11-22%2Fcqqmqk.html

맞고 뉴맞고 - 2024년 실시간 업데이트

지난해 10월 최대주주 변경 및 외부 자금조달 계획 결국 '없던 일'
티타늄 등 광물 및 신재생에너지 설비 등 사업목적 추진하다 무산
주가 급락에도 현금 손에 쥔 최대주주와 CB 투자자는 '방긋'

이 기사는 06월 18일 15:46 마켓인사이트에 게재된 기사입니다.




전진바이오팜 주가가 6월 들어 반토막 났다.예정됐던 최대주주 변경 및 외부 자금 조달이 모두 무산되면서 실망 매물이 쏟아진 여파다.기존 최대주주와 전환사채(CB) 투자자만 이득을 보고 소액주주는 손실을 보게 됐단 지적이 제기된다.

전진바이오팜 주가는 18일 장중 3200원까지 하락해 52주 신저가를 새로 썼다.장 마감을 앞두고 반등해 전날 대비 1.19% 상승한 3390원에 거래를 마쳤다.5월 31일 6660원이었던 주가가 6월 들어 약 50% 하락했다.

이 회사는 유해생물에 의한 피해를 예방 및 방지하는 피해감소제를 만드는 곳이다.천연소재를 활용해 캡슐형 세탁세제 등 생활용품과 반려동물 용품 등도 만든다.

최대주주 변경 및 외부 자금 조달에 대한 기대감으로 지난해 10월 한때 주가가 장중 1만원을 넘었던 곳이다.

지난해 10월 이태훈 전진바이오팜 대표와 우상현 전진바이오팜 부사장은 55만3085주(7.42%)를 220억원에 다빈비엔에스에 넘기기로 계약을 체결했다.주당 매각가격은 3만9777원으로 당시 5000원대였던 주가보다 약 8배 높은 가격이었다.

신규 자금조달 계획도 함께 발표됐다.다빈비엔에스가 유상증자로 80억원을 추가 투자하고 재무적투자자(FI)인 서영컴퍼니가 200억원 CB에 투자하겠단 계획이었다.

다빈비엔에스는 2022년 말 기준 매출 27억원,맞고 뉴맞고자산총계 31억원 규모의 브랜드 의류 및 패션잡화 기업이다.서영컴퍼니는 매출 2300만원,맞고 뉴맞고자산총계 1억원 규모 기업이다.

뚜렷한 사업 연관성도 없는 데다 수백억원의 자금을 대기엔 영세한 기업 규모 탓에 주식 양수도 계약 체결 직후에도 실제 대금 납입 능력에 대한 의구심이 적지 않았다.무자본 인수합병(M&A) 의혹도 제기됐다.

다빈비엔에스가 지난해 10월 1차 대금 44억원,맞고 뉴맞고11월 2차 대금 40억원을 각각 납입하면서 이런 의심은 기우에 그친 듯 했다.대금이 납입될 때마다 전진바이오팜 주가는 급등하기도 했다.



하지만 잔여 대금 136억원 납입은 지난해 11월부터 7개월 동안 10차례에 걸쳐 미뤄졌다.이 사이 다빈비엔에스는 주주총회를 열어 전진바이오팜 정관 사업목적에 티타늄 등 광업 및 광산물 제조,맞고 뉴맞고신재생에너지 설비 등을 추가하려다 실패하기도 했다.

이달 13일 결국 매매 잔금 미지급을 이유로 주식 양수도 계약이 해제됐다.최대주주 변경을 전제로 했던 외부 자금조달 계획도 모두 철회됐다.

주가 급락으로 손실을 보게 된 소액주주와 달리 이 대표와 우 부사장은 84억원의 현금을 손에 쥐었다.지난 7일 우 부사장이 갖고 있던 전환사채(CB)를 보통주로 전환해 최대주주 지위도 다시 확보했다.

전진바이오팜 CB 투자자도 쏠쏠한 수익을 거둘 수 있었다.지난 2월 전진바이오팜 CB가 보통주 약 56만주로 전환됐다.최대주주 변경 기대감으로 전진바이오팜 주가가 상승했던 만큼 해당 CB를 시세대로 처분했다면 50~60% 수준의 수익률을 거뒀을 것으로 추산됐다.

맞고 뉴맞고 - 2024년 실시간 업데이트

맞고 뉴맞고 - 슬롯사이트 순위 추천:지혜롭게 이 위기를 헤쳐나갈 수 있길 기대한다"고 말했다.

맞고 뉴맞고,재판부는 A씨가 소속사 사무실 문 근처에서 범행이 이뤄졌다고 진술하면서도 문을 열고 도망칠 시도를 하지 않은 점, 범행 장소를 천천히 빠져나온 뒤 회사를 떠나지 않고 소파에 누워 흡연을 하고 소속사 대표 B씨와 스킨십을 하는 행동을 보인 점 등을 토대로 A씨의 진술이 허위라고 판단했다.