Menu
황금쥐 - 2024년 실시간 업데이트
증선위,황금쥐삼성바이오로직스 대표 해임·과징금 80억원 등 처분
삼성바이오로직스,황금쥐2018년 11월 행정소송 제기
재판부,황금쥐형사사건 1심 삼성바이오로직스 무죄 선고 삼성바이오로직스가 분식회계 관련 행정소송 1심에서 승소했다./사진=삼성바이오로직스 삼성바이오로직스가 고의로 분식회계를 했다며 제재를 내린 금융당국을 상대로 제기한 행정소송에서 승소했다.제재가 내려진지 6년 만이다. 
14일 서울행정법원 행정3부(부장판사 최수진)는 삼성바이오로직스가 금융위원회와 증권선물위원회(증선위)를 상대로 낸 시정요구 등 취소 청구 소송에서 원고 승소 판결을 내렸다.
삼성바이오로직스는 2011년부터 적자를 기록하던 중 상장 직전인 2015년 자회사 회계 처리 기준 변경으로 1조9000억원의 흑자를 기록했다.이를 두고 금융감독원(금감원)은 삼성바이오로직스가 고의적으로 분식회계를 했다고 판단해 중징계를 의결했다.
삼성바이오로직스는 2012년 미국 바이오젠과 합작해 설립한 삼성바이오에피스를 종속회사에서 관계회사로 전환했다.이 회사의 지분가치를 장부가액(2900억원)에서 시장가액(4조8000억원)으로 바꿨는데 뚜렷한 근거 없이 이뤄졌다는 것이 금감원의 판단이다.
금감원에서 사건을 넘겨받은 증선위도 이 같은 행위를 분식회계로 보고 삼성바이오로직스에 대표이사 해임을 권고하고 과징금 80억원을 부과하는 처분을 내렸다.또 회계처리 위반 혐의로 검찰에 고발 조치했다.
삼성바이오로직스 측은 이에 반발해 지난 2018년 11월 행정소송을 제기했다.실질적으로는 자신들의 회계처리가 적법했음을 법원을 통해 확인받겠다는 취지다.별개로 해당 처분에 대한 효력을 임시로 중단해달라며 집행정지 신청을 냈다.
법원은 "증선위의 처분으로 회복하기 어려운 손해를 예방할 필요가 있다"며 처분의 효력을 잠정적으로 중지했다.
재판 과정에서 삼성바이오로직스 측은 실질적인 행사 가능성에 따라 콜옵션을 회계기준에 반영하는 것이 타당하다고 주장했다.반면 증선위 측은 예외적인 경우가 아니라면 콜옵션을 처음부터 반영해야 했다고 반박했다.
이 같은 분식회계 의혹은 행정소송뿐만 아니라 이재용 삼성전자 회장의 형사사건으로도 번졌다.이 회장과 당시 미래전략실 임원 및 김태한 전 삼성바이오로직스 대표 등은 외부감사법 위반 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다.
형사사건 1심은 삼성바이오로직스의 회계기준 위반이 증명되지 않았고 공시 경위에 비춰 이 회장 등의 고의도 인정할 수 없다며 무죄를 선고했다.
재판부는 "2014년 당시 바이오젠이 보유한 콜옵션은 실질적인 권리가 아니어서 회계기준에 비춰 반드시 공시돼야 하는 정보라는 점을 인정하기 어렵다"며 "삼성바이오로직스 재경팀은 올바른 회계처리를 탐색해 나갔던 것으로 보인다"고 설명했다.
