Menu
오프라인 고스톱게임 - 2024년 실시간 업데이트
"전체 처분 기초 되는 사실관계 잘못돼,오프라인 고스톱게임나머지 모두 취소돼야"
"삼성에피스 지배력 상실 회계처리는 삼성바이오의 재량권 남용" 삼성바이오로직스 ![삼성바이오로직스 [연합뉴스 자료사진]](https://imgnews.pstatic.net/image/001/2024/08/14/PYH2018121409120001300_P4_20240814155823230.jpg?type=w647)
[연합뉴스 자료사진]
(서울=연합뉴스) 이대희 이영섭 기자 = 삼성바이오로직스(이하 삼성바이오)가 고의로 분식회계를 했다며 2018년 금융당국이 결정한 제재를 취소해야 한다고 1심 법원이 판단했다.제재 후 6년 만이다.
법원은 삼성바이오에피스(이하 에피스)에 대한 회계 처리에는 문제가 있다면서도,오프라인 고스톱게임제재 사유의 일부를 이루는 전제가 잘못됐다는 점에서 전체 처분을 취소해야 한다고 판단했다.
서울행정법원 행정3부(최수진 부장판사)는 14일 삼성바이오가 금융위원회 산하 증권선물위원회(증선위)를 상대로 제기한 시정요구 등 취소 청구 소송을 원고 승소로 판결했다.
재판부는 "2014년까지 삼성바이오가 에피스를 단독 지배했다고 봐 에피스를 종속기업으로 연결재무제표를 작성한 것은 원칙중심 회계기준상 재량권 범위 내에 있어 회계처리 기준 위반이라고 단정하기 어려워 처분 사유가 존재하지 않는다"고 판시했다.
다만 "2015회계연도에서 삼성바이오가 에피스에 대한 지배력 상실 회계처리를 구 삼성물산 합병일 이후 처리할 것을 정해 놓은 것은 원칙중심 회계기준 아래에서 재량권을 남용한 것에 해당한다"고 지적했다.
그러면서 "다만 규정상 증선위의 처분은 2014년까지 회계처리에 제재 사유가 있다는 것을 전제하는 것이므로,그 기초가 되는 사실을 일부 오인함에 따라 재량권을 일탈·남용한 것이라고 판단돼 취소의 범위는 처분 전체가 돼야 한다"고 결론 내렸다.
이날 법원이 취소하라고 판단한 제재는 2018년 11∼12월에 한 이른바 '2차 제재'다.
당시 증선위는 삼성바이오가 2015년 에피스에 대한 지배력 관련 회계처리를 변경한 것이 고의 분식회계로 판단된다며 대표이사·임원 해임 권고,과징금 80억원 부과,시정 요구(재무제표 재작성) 등 제재를 결정했다.
삼성바이오가 2012년 미국 바이오젠과 합작해 설립한 에피스를 종속회사에서 관계회사로 전환(지배력 상실 회계 처리)하고 2015회계연도에 이 회사 지분가치를 장부가액(2천900억원)에서 시장가액(4조8천억원)으로 근거 없이 바꾸는 등 약 4조5천억원 규모의 분식회계를 했다는 판단이었다.
이날 재판부의 결론은 증선위의 분식회계 판단에는 일부 수긍하면서도,오프라인 고스톱게임변경 이전의 회계처리에는 문제가 없었던 만큼 이를 모두 포함해 내린 처분은 취소돼야 한다는 취지로 해석된다.
이는 지난 2월 서울중앙지법이 이재용 삼성전자 회장의 분식회계·허위 공시 의혹 등에 대해 모두 무죄 판결을 한 것과 일부 결을 달리한다.
증선위의 검찰 고발로 기소된 이 회장의 분식회계 혐의에 대해 당시 재판부는 "삼성바이오는 회계사들과 올바른 회계처리를 탐색해 나갔던 것으로 보인다"며 분식회계가 아니라고 판단했다.
그러나 이번 행정소송 재판부는 "내부 문서 등을 보면 삼성물산의 재무제표 문제 등을 이유로 지배력 상실 회계처리를 하려고 한 것으로 보인다"며 "특히 구 삼성물산의 합병일이 2015년 9월 1일이었기 때문에 삼성바이오는 지배력 상실 시점을 2015년 9월 1일 이후로 검토했다"고 판시했다.
이같이 두 1심 판결의 내용이 다소 엇갈리면서,현재 진행 중인 이 회장의 항소심에도 일부 영향이 있을 것이라는 전망도 나온다. 법원 나서는 이재용 
(서울=연합뉴스) 이지은 기자 = 이재용 삼성전자 회장이 5일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 삼성그룹 경영권 승계 관련 부당합병·회계부정 혐의 1심 선고 공판에서 무죄판결을 받은 뒤 법원을 나서고 있다.2024.2.5 2024.2.5
한편 증선위가 2018년 7월 삼성바이오에 내린 '1차 제재'에 대해 제기한 불복 소송은 현재 항소심이 진행 중이다.
1차 제재는 삼성바이오가 에피스의 주식매수청구권(콜옵션)을 바이오젠사에 부여하고도 이를 일부러 공시하지 않았다며 담당 임원 해임 권고,감사인 지정,오프라인 고스톱게임검찰 고발 등을 한 것이다.
이 사건 1심 법원은 2020년 9월 "1차 처분은 2차 처분에 흡수 합병됐다고 할 성격의 것으로,독립적으로 존재하지 않는다고 판단해 취소한다"며 역시 삼성바이오의 손을 들어줬다.
법원은 1차 제재와 2차 제재 모두 집행정지를 인용해 증선위의 처분 효력은 정지된 상태다.
이날 승소 판결을 받아 든 삼성바이오 측은 "현명한 판단을 내려주신 재판부에 깊이 감사드린다'는 입장을 냈다.
