기사는 "여기 퇴사하고 정신과에 계속 다님.공황장애 불안장애 우울증 등","직원 동의 없이 메신저 싹 다 감시","직원 괴롭힘" 등 주장을 그대로 옮겨 보도했지만 당사자인 강형욱씨와 보듬컴퍼니측 해명이나 반응은 다루지 않았다.
기사 제목에도 (뉴스1),(중앙일보) 등 폭로성 의혹만 인용됐다는 지적이다.신문윤리실천요강 제3조 '보도준칙' 3항(반론의 기회)은 기사에 개인이나 단체를 비판하는 내용이 포함될 때는 상대방에게 해명 기회를 주고 그 내용을 반영해야 한다고 명시한다.
▲ 신문윤리위원회의 제재를 받은 기사 제목 중 일부 갈무리.
신문윤리위는 심의 결정 이유에서 "기사와 제목을 통해 사실상 강형욱 측을 일방적으로 비난하는 글을 게재하면서도 KBS2가 이 논란으로 '개는 훌륭하다'를 결국 결방하기로 했다는 소식을 전할 때까지 이틀 동안 당사자인 강형욱과 보듬컴퍼니측 해명이나 반응은 전혀 다루지 않았다"며 "이후 강형욱 훈련사와 부인 수잔 엘더가 사안이 불거진 지 7일만인 5월24일 오후 유튜브 채널에 약 1시간 분량의 영상을 올려 사과와 해명을 내놓기까지 각종 의혹을 재생산했을 뿐"이라고 지적했다.
신문윤리위는 "특정인에 대해 일방적으로 비난하는 기사에 반론권을 보장하지는 않는 것은 기사의 공정성,라이브 바카라 사이트 슬롯검증사이트형평성을 해칠 수 있고,라이브 바카라 사이트 슬롯검증사이트언론의 신뢰를 훼손할 수 있다"고 했다.언론사들이 설립한 언론 자율규제 기구인 신문윤리위는 신문윤리강령을 바탕으로 심의한다.
“Finding NoiseAware was a miracle for us. We now have peace of mind that our neighbors have a peaceful neighborhood.”
"Every single unit that we have has NoiseAware. Every single unit that we go into will have NoiseAware. It's our first line of defense."
"We let neighbors know we're using NoiseAware to prevent parties. We want to show them that having great neighborly relationships is a priority for us, and for the whole short-term-rental community."
"I can tell my owners, 'Not only do we have insurance, but we also have guest screening and we have NoiseAware. We have multiple layers of protection for your property."
