같은 사건을 놓고 동일한 법원에서 상반된 판단을 했는데도 제대로 전하지 않는다는 주장입니다.
[이재명/더불어민주당 대표 : "이 사건은 희대의 조작사건으로 결국은 밝혀질 것입니다.상식적인 선에서 판단을 해보십시오.대체 말이 되는 소리겠습니까?"]
지난해 실형이 선고된 안부수 아태평화교류협회장의 1심 판결에선 쌍방울의 대북송금 목적을 "주가 부양에 도움 될 사업의 우선 협상권을 확보하기 위해서"라고 판시한 반면 지난주 이화영 전 경기도 부지사의 1심에선 "이재명 당시 경기도지사의 방북 비용"이라고 판단했다는 겁니다.
[이재명/더불어민주당 대표 : "이렇게 판결하고 있으면,우리 언론에서는 이런 점이 왜 발생했나를 최소한 보도해야 하지 않습니까?"]
하지만 검찰 측은 이 대표가 사실 관계를 왜곡하고 있다고 정면 반박했습니다.
안 회장의 1심 판결문에도 쌍방울 측의 경기도 대납 정황이 담겨 있다는 겁니다.
중국에서 김성태 전 회장 등과 만난 북한 측 단체 간부들이 이화영 부지사의 스마트팜 비용 50억 원 지원 약속이 지켜지지 않았다고 말하자 김 전 회장이 대신 내겠다고 답했다는 내용입니다.
또 안 회장을 기소했던 2022년 11월은 김성태 전 회장 체포 전이라 대북송금 경위의 전모가 드러나지 않았던 때라며 이후 진상을 확인해 항소심 재판부터는 경기도 관련성을 포함해 공소장도 변경됐다고 밝혔습니다.
1심 판결 비판의 구체적 근거를 묻는 질문에 이 대표는 답하지 않았습니다.
[이재명/더불어민주당 대표 : "(이화영 판결과 안부수 판결이 뭐가 구체적으로 다르다는 건가요?) ….(언론 지적하셨는데,재판부가 언론에 휘둘렸다는 건가요?) …."]
KBS 뉴스 김범주입니다.
촬영기자:유현우/영상편집:이소현/그래픽:김성일
■ 제보하기 ▷ 전화 : 02-781-1234,4444 ▷ 이메일 : ▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색,채널 추가 ▷ 네이버,애슬레틱유튜브에서 KBS뉴스를 구독해주세요!
“Finding NoiseAware was a miracle for us. We now have peace of mind that our neighbors have a peaceful neighborhood.”
"Every single unit that we have has NoiseAware. Every single unit that we go into will have NoiseAware. It's our first line of defense."
"We let neighbors know we're using NoiseAware to prevent parties. We want to show them that having great neighborly relationships is a priority for us, and for the whole short-term-rental community."
"I can tell my owners, 'Not only do we have insurance, but we also have guest screening and we have NoiseAware. We have multiple layers of protection for your property."
