월드컵 경기장 내 식당 - 2024년 실시간 업데이트
◀ 앵커▶
이런 가운데 법무부가 이례적으로 기자회견을 열어 채상병 특검법을 비판했습니다.
위헌성이 많은 법안이라 대통령에게 거부를 건의할 수밖에 없었다는 입장인데요.
법조계에서는 의혹의 당사자인 대통령이 거부권을 행사한 게 더 문제 아니냐는 지적도 나옵니다.
조희원 기자입니다.
◀ 리포트▶
박성재 법무부 장관은 이번 '채 상병 특검법'은 위헌성이 가중된 법안이라고 비판했습니다.
한 달 전 대통령이 거부권을 행사하며 지적했던 위헌 사항이 수정되기는커녕 더 늘어났다며,법안 목적이 진상 규명이 아닌 것 같다고 했습니다.
[박성재/법무부 장관]
"대통령에게 자신에 대한 수사를 막기 위하여 재의요구권을 행사한다는 프레임을 덧씌우고자 하는 정치적 목적이 아닌지 실로 의심스럽습니다."
가장 문제 삼은 건,대통령이 특별검사를 임명하지 않을 경우,야당이 추천한 후보 2명 중 연장자가 임명되도록 한 규정입니다.
헌법상 대통령에게 부여된 특검 임명권을 사실상 야당에 부여했으니 위헌이라는 겁니다.
그러나 과거 특검에서도 야당이 특별검사 추천권을 모두 가져간 적이 있습니다.
'내곡동 특검'에서는 민주통합당이,월드컵 경기장 내 식당'국정농단 특검'에서는 더불어민주당과 국민의당이,'드루킹 특검' 때는 자유한국당과 바른미래당이 후보를 추천했습니다.
법조계에서는 수사 외압 의혹 당사자가 윤석열 대통령이란 점을 고려하면,월드컵 경기장 내 식당무리한 조항이 아니라는 의견이 나옵니다.
[한상희/건국대 법학전문대학원 교수]
"가장 유력한 수사 대상자 또는 혐의 대상자가 대통령 또는 대통령의 부속기관인 대통령실이거든요.권한을 남용해서 특검을 임명하지 않을 가능성이 잠재해 있는 거죠."
[이준일/고려대 법학전문대학원 교수]
"기한을 주고 임명하지 않았을 때의 그 대안 정도 제시하는 거 가지고 위헌이라고 말하기는 어렵지 않을까요?"
오히려 윤 대통령이 이 조항을 근거로 거부권을 행사한 게,이해충돌이자 위헌에 해당한다는 해석도 있습니다.
[이헌환/아주대 법학전문대학원 교수]
"자신의 문제에 대해서는 자신이 심판관이 될 수가 없기 때문에 거부하는 것이 그게 바로 이해충돌 금지라는 게 바로 그런 거고.임명권의 불행사라는 것이 이제 헌법적으로 위헌이다."
법무부는 대통령의 거부권 행사가 이해충돌은 아니라고 판단했다면서도,이유는 설명하지 않았습니다.
법무부는 또,월드컵 경기장 내 식당고발 당사자인 민주당이 특검을 추천하면 공정성과 정치적 중립이 훼손된다고 설명했습니다.
하지만 "대통령실이 직접 수사 대상인만큼 여당이 특검을 추천하는 게 오히려 중립성을 훼손한다"는 반박도 있습니다.
최장 150일의 특검 기간과 76억 이상의 소요 비용이 과도하다는 주장 역시,"국민의 대표기관인 국회가 판단하는 것"이지 "정치가 개입할 사안이 아니"라는 반론에 부딪히고 있습니다.
MBC뉴스 조희원입니다.
영상취재: 정인학 / 영상편집: 장동준
MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.
▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일
▷ 카카오톡 @mbc제보
월드컵 경기장 내 식당 - 최고의 온라인 슬롯사이트
월드컵 경기장 내 식당 - 2024년 메이저사이트 목록：모닝컨설트에 따르면 미국 시민 53%가 테일러의 팬이라고 밝혔고, 뉴스위크에 따르면 미국 유권자 18%가 테일러가 지지하는 후보에 투표할 것이라 밝혔죠.
월드컵 경기장 내 식당,영화나 음악감상이 가능한 공용공간 모습.