NO.1: 죠죠 스탠드
NO.2: 죠죠 스탠드 능력
NO.3: 죠죠 스탠드 룰렛
NO.4: 죠죠 스탠드 만들기
NO.5: 죠죠 스탠드 모음
NO.6: 죠죠 스탠드 여체화
NO.7: 죠죠 스탠드 테스트
NO.8: 죠죠 올스타 배틀 r 죠스케
NO.9: 폿포 폿포 하트폿포
◀ 앵커▶
민주당 이재명 후보 사건을 파기환송한 대법원은,검증 토토 사이트전례 없이 빨랐던 재판 속도에 대해 설명 자료를 내놨습니다.
그 중엔 2000년 미국 대선 당시 재검표 논란에 대한,섹밤사이트미국 연방대법원의 신속 재판 사례도 인용됐는데 과연 적절한 비교인지,윤상문 기자가 취재했습니다.
◀ 리포트▶
민주당 이재명 대선 후보 공직선거법 위반 사건 파기환송 결론을 낸 대법관 10명 중 5명은 "사건의 적시 처리"를 강조하는 보충의견을 제시했습니다.
그러면서 '신속 재판의 성공 사례'로 25년 전 미국 사건을 꺼내들었습니다.
2000년 앨 고어와 조지 W 부시가 맞붙은 대선 당시 플로리다 주의 재검표를 중단한 미국 연방대법원 판결을 언급한 겁니다.
대법원은 "플로리다 주대법원이 명한 재검표 결정을 미국 연방대법원이 3~4일 만에 중단시켜 혼란을 종식했다"고 의미를 부여했습니다.
하지만 적절한 비교 대상이 아니라는 지적이 이어졌습니다.
2000년 미국 사례는 이미 치러진 선거 결과를 확정하지 못해 생긴 혼란을 막기 위한 것으로 시급한 결론이 중요한 반면,카지노 꽁 머니이재명 후보 공직선거법 사건의 경우,개인에 대한 처벌은 물론 곧 있을 대선에 영향을 미친다는 점에서 신중한 심리가 함께 요구된다는 겁니다.
심지어 당시 판결은 "사법부가 직접 선거나 정치에 개입했다"며 미국 내 논란의 중심에 서기도 했습니다.
당시 소수의견을 낸 폴 스티븐스 대법관은 "대선 승자가 누구일지는 몰라도,패자는 명확하다"며 "국민 신뢰가 훼손된 법관이 패자"라고 평가하기도 했습니다.
미국에선 사법부가 대선 직전 유력 후보의 형사처벌 선고를 미룬 사례도 있습니다.
지난해 9월,대선을 한 달여 앞둔 상황에서 뉴욕주 맨해튼 법원은 도널드 트럼프 공화당 대선 후보의 '성추문 입막음 돈 지급 사건' 선고를 대선 이후로 연기했습니다.
후안 머천 판사는 "대선에 영향을 받았거나 영향을 미치려한다는 어떠한 오해도 받지 않기 위한 것"이라고 취지를 설명했습니다.
다만 미국은 형사처벌이 돼도 피선거권을 잃지 않는다는 점에서 이 사례 역시 대한민국 상황과 딱 들어맞지는 않습니다.
현직 부장판사 역시 "느닷없이 적절한 비교 대상도 아닌 미국 판결을 끌어왔다"며 대법원 결정을 공개적으로 비판했습니다.
MBC뉴스 윤상문입니다.
MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.
▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일
▷ 카카오톡 @mbc제보
죠죠 스탠드
죠죠 스탠드 룰렛 - 2025년 실시간 업데이트：하루에 약 66만원의 채무가 생기는 것이다.
죠죠 스탠드 룰렛,애초부터 여소야대 국면에서 실현하기 어려운 공약이었단 회의적 얘기도 나왔다.