NO.1: 국민은행 퀴즈
NO.2: 국민은행 퀴즈적금
NO.3: 국민은행 한국사 퀴즈
NO.4: 국민은행 한국사 퀴즈 정답
NO.5: 국민은행 한국사 퀴즈 답
NO.6: 국민은행 한국사 매일퀴즈
NO.7: 국민은행 수요일 퀴즈
NO.8: 국민은행 역사 퀴즈
최 회장 측은 24일 항소심 재판부인 서울고법 가사2부에 판결문 경정 결정에 대한 재항고장을 냈다.
최 회장 측 변호인은 "이번 오류는 판결문 경정으로 해결될 게 아니라 판결문 내용의 실질에 영향을 미치는 만큼 대법원 판단을 받아보고자 하는 취지"라고 설명했다.
이로써 대법원은 이혼소송 본안 상고심에 더해 판결문 경정 결정에 대한 재항고심도 심리하게 됐다.
지난달 30일 최 회장이 노 관장에게 재산분할로 1조3천억여 원을 지급하라고 판단한 항소심 재판부는 지난 17일 판결문 일부를 수정했다.
최종현 선대회장 별세 직전인 1998년 5월 대한텔레콤(SK C&C의 전신)의 주식 가치를 주당 100원에서 1천 원으로 변경한 것이 골자다.
이에 따라 SK 주식가치 상승에 최종현 선대회장과 최 회장이 기여한 정도가 각각 달라졌다.
그래도 재산분할의 비율 65:35 등의 결론은 바뀌지 않는다며 주문은 유지했다.
하지만 최 회장 측은 이를 "치명적 오류"라 지적하며 주식상승 기여 비율이 달라진 만큼 판결이 바뀌어야 한다고 반박했다.
대법원이 최 회장 측의 재항고를 인용하면 이혼소송 본안 상고심 심리는 경정 전 판결문을 토대로 이뤄진다.
반대로 재항고가 기각되면 경정 판결문을 기초로 상고심이 진행된다.